Содержание
Взыскание долга с наследника
1. Такой вопрос! При взыскании долга с наследника должника возможно взыскание любого имущества наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследства или возможно взыскание именно перешедшего по наследству имущества? И какая это норма закона? Спасибо!)
1.1. Добрый день. Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
1.2. Принял наследство в размере 100 руб. вот эту сумму с него и взыщут с любого источника дохода или имущества.
2. По взысканию долга с умершего человека. Муж умер в феврале 2015 года. Я-единственный наследник, вступила в наследство спустя 6 мес. В феврале 2019 года я случайно обнаружила на сайте судебных приставов, что на умершего супруга есть исполнительное производство от октября 2018 года (судебное решение мирового судьи от августа 2018 года) по взысканию задолженности по кредиту. Я об этом кредите ничего не знаю, документов никаких нет. Каковы мои действия и есть ли срок давности по взысканию долгов по кредиту и как он исчисляется?
2.1. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
2.2. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2.3. Сейчас срок не течет.
Вы вправе отменить этот суд приказ, как наследник.
Но Вам придется нести ответственность по кредиту в пределах стоимости перешедшего вам имущества.
2.4. Здравствуйте!
Срок исковой давности составляет три года.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.
Каких либо действий предпринимать не надо. Вообщем то, у Вас нет и оснований, что либо предпринять.
Когда к Вам придут судебные приставы (рано или поздно это случится и это не страшно), предъявите им свидетельство о смерти. Производство будет прекращено.
Опасаться ответственности наследника по долгу наследодателя также не стоит.
Привлечь к ответственности Вас может попробовать кредитор и только в судебном порядке. Он должен будет доказать все обстоятельства.
Вы же сошлетесь на истечение срока исковой давности.
2.5. Пишите приставу заявление с приложением документов, что должник умер. Пристав обязан приостановить ИП и вы уже будете ждать от кредитора действий по смене должника, ст.44 ГПК РФ. Вас в суд обязаны вызвать. Вот в суде и будете отстаивать свою позицию по невыплате долга. Возможно у умершего был застрахован кредит.
3. Можно ли подать иск в суд на взыскание долгов с наследников, до вступления в наследство (до истечении 6 месяцев), если знаешь кто наследники? Если, да то иск подается на наследуемое имущество или на конкретных наследников (хоть они еще и не вступили в наследство, но заявили о наследстве), т.е. наследственное дело открыто.
3.1. Здравствуйте, Ольга!
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае — к принявшим наследство наследникам.
3.2. Да можно. Истекли 6 мес. или нет — это не имеет значения, важно то — принял ли наследник наследство, т.е. обратился ли к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо принял ли наследник наследство «фактически». В вашем случае потенциальный ответчик наследство принял, исходя из изложенного. Ответчиком будет наследник (имущество не может быть ответчиком:sm_ab:)
Вообще, 6 мес. это срок, не ранее которого (после смерти наследодателя) нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство, а не срок, по прошествии которого наследство может быть принято, многие часто это путают.
4. Доброе утро хочу подать в суд заявление на взыскание долга по алиментам с наследников. Мой бывший муж умер но оставил долг по алиментам на дочь в размере 215989,76. хочу взыскать 2/3 от этой суммы., с свекрови и его дочки от первого брака, они также вступали в наследство как и моя дочь.
4.1. Здравствуйте! Да, у вас есть такое право взыскать долг по алиментам с наследников умершего, но только в пределах стоимости причитающихся долей в наследстве.
4.2. К сожалению взыскать долги по алиментам с наследников умершего должника невозможно, поскольку данные долги не переходят по наследству, так как они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
4.3. Доброго времени суток. Да, к наследникам переходят и долги наследодателя. Вы можете взыскать пропорционально полученной доли.
4.4. Вы имеете полное право взыскать накопившуюся задолженность по оплате алиментов. Для этого необходимо обратиться в суд и подать соответствующее исковое заявление.
4.5. Добрый день! Дело в том что данные обязательство тесно связаны с личностью умершего в силу норма ГК РФ, данные обязательства не наследуются, поэтому взыскать не сможете.
ГК РФ Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
4.6. У вас есть такое право по ст. 1175 ГК РФ, подавайте заявление в суд, но взыскание возможно только если они приняли наследство и только в размере — не более стоимости самого наследства.
4.7. Доброе утро. Вы на правильном пути. Обращайтесь в суд. наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. Если будете составлять иск самостоятельно, то нормы, на которые необходимо ссылаться в исковом заявлении найдете в части 3 ГК РФ.
Удачи.
5. В суде рассматривается мой иск о взыскании с наследников долг наследодателя.
Как правильно сформулировать требования к наследникам о взыскании долга? Наследники, не считая моего ребенка являются: 1 взрослый человек и 2 малолетних ребенка. Так правильно будет звучать? — Прошу взыскать в солидарном порядке с ФИО родителя детей, ФИО первого ребенка, 2009 г.р. и Фио 2 ребенка, 2006 г.р. сумму задолженности возникшую при жизни наследодателя в размере… рублей. Только не знаю в чью пользу, в мою как законного представителя или в пользу своего ребенка (долг по алиментам)
5.1. Здравствуйте. Алименты положены ребенку. Но со смертью должника выплата алиментов прекращается. Так как выплаты непосредственно касаются должника. Наследники могут платить только невыплаченную на момент смерти должника задолженность.
5.2. Добрый день.
Взыскивается в пользу истца, кто у вас указан в качестве истца в пользу того и взыскивайте. Напишите проще, прошу взыскать с ответчиков, сумму в размере… образовавшуюся при жизни наследодателя…,
5.3. Именно об установленной до смерти задолженности и идет речь… Не пишите слово солидарно-обойдитесь без него и конечно в пользу ребенка.
6. Возможно ли взыскание долга с наследника должника, если полученная в наследство квартира для него будет единственной?
6.1. Здравствуйте! В силу п.43 Постановления Пленума ВС РФ №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на единственное жилье должника и на земельный участок, на котором оно расположено.
6.2. Здравствуйте, да взыскание долга с наследника должника возможно в судебном порядке в пределах стоимости полученного им наследства.
7. Истец подал иск о солидарном взыскание долга с наследников, а судья вынесла решение где возмещение долга обязан оплатить только один из наследников. Нарушила ли она рамки заявленных требований? И если подать на аппеляцию каковы шансы отменить решение суда первой инстанции.
7.1. Решение судьи обсуждать нецелесообразно, так как оно уже вынесено и для его оценки нужно с ним знакомиться. Если не согласны, то можете обжаловать в апелляцию. Как правило, это редко приводит к отмене решения.
7.2. Наследники если оба вступают в наследство в равных долях 50/50, то обо и должны отвечать и по обязательствам 50/50. Может наследник один отказался от наследства? Во всяком случаи суд должен мотивировать свое решение. оспаривать решение можно если считаете необходимым напрягать обоих наследников.
8. Подан иск управляющей компании о взыскании долга по содержанию жилья с наследников. До этого долг взыскивался с прежнего собственника, но истцом был заявлен отказ от иска (основание — в связи с мировым соглашением, которое не заключалось). Суд принял отказ от иска и прекратил производство. На момент подачи отказа от иска ответчик умер. Вопрос: перешел ли долг по кварплате наследникам или в связи с отказом от иска долг считается погашенным?
8.1. Долг не считается погашенным. мировое соглашение не выполнялось в связи со смертью собственника. Поэтому заплатить долг должны наследники.
9. В рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?
9.1. Может быть и заведомо ложный донос ст.306 УК РФ.
10. В рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников
обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?
10.1. Все зависит от экспертизы. Если ответят также как и в гражданском деле, то откажут в возбуждении уголовного дела. Если нет, то предыдущие решения судов будут аннулированы. И будут выяснять, чья подпись стоит в договоре.
11. Взыскание долга по кредитному договору с поручителя если заемщик умер и нет наследников и наследственной массы. Судебная практика.
11.1. Давая согласие на поручительство, вы несете солидарную ответственность с заемщиком в равной мере. Скорее всего вам придется выплатить кредит, и если вдруг объявятся наследники вы сможете предъявить им регрессный иск. Уточните вопрос о страховке, сейчас ведь это почти «обязательное» условие при выдаче кредита, если она есть то можете обратиться в страховую с полисом, и они покроют кредит вместо вас.
12. Я подавала иск о взыскании долга с наследников умершего человека, Петроградский суд в удовлетворении иска отказал, заседание было 18 февраля, я до сих пор не получила копию решения суда, а сроки подачи апелляции скоро истекают. Следует ли ждать решения суда и подавать ходатайство о восстановлении сроков или отправить предварительную апелляцию прямо сейчас?
12.1. Следует сначала подать промежуточную жалобу
13. Надо составить иск на взыскание долга по договору займа с наследника. Как это сделать, как правильно сформулировать текстовку. Изначально Подавали в суд иск на занимателя-но суд сообщил что она умерла и решение не дал (дело завернули и сказали подавать на наследника). Дайте образец пжлта.
13.1. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
13.2. Здравствуйте, образец Вам ничем не поможет. Нужно, во-первых, разбираться, на кого подавать (наследник может оказаться и не один, а может и оказаться, что потом его наследование оспорят). Во-вторых, нужно, чтобы он вступил в наследство, до этого нужно обращаться к нотариусу. В общем, нюансов в данном случае много. Чтобы десять раз не судиться по одному и тому же вопросу — нужно вникнуть в ситуацию и действовать наверняка.
14. Судебным приставам был передан исполнительный лист о взыскании долга с наследников их двое. Один погасил свой долг другой в судебном порядке оформил свою долю дома в право собственности и продал долг при этом не отдал. Приставы наложили арест после сделки купли-продажи на 1\2 долю должника хотя исполнительный лист у них больше года и ничего они не предпринимали На данный момент покупатели 1\2 доли подали в суд иск о признании сделки законной. Как вернуть свой долг у не добросовестного наследника есть еще 1\2 доля дома но у нотариуса он не оформляет право на наследство и может ли суд признать сделку купли-продажи законной если решение суда о взыскании долга находится у нотариуса и исполнительный лист у приставов.
14.1. Как вернуть — нанимайте юриста, может и признать сделку законной.
14.2. Да, без адвоката, явно, не обойтись. :sm_ad:
15. Получено решение суда о взыскании всего долга умершего с наследника в размере 1500 т. р., также там указано в пределах стоимости наследства, а стоимость согласно нотариального дела его 300 т. р., почему приставы в деле ставят всю сумму 1500 т. р., может к ним надо решение суда принести где указана сумма наследства, почему в базе исполнительных производств указана вся сумма.
15.1. Какая сумма указана в ИЛ такую и ставят.
16. Получено решение суда о взыскании всего долга умершего с наследника в размере 1500 т. р., также там указано в пределах стоимости наследства, а стоимость согласно нотариального дела его 300 т. р., почему приставы в деле ставят всю сумму 1500 т. р., может к ним надо решение суда принести где указана сумма наследства, почему в базе исполнительных производств указана вся сумма.
16.1. у них указана та сумма которая написана в исполнительном листе- больше или меньше они не вправе взыскивать
17. Взыскание суммы долга, образовавшегося в результате не уплаты алиментов, с наследника. Возможно ли?
17.1. Нет, долг по алиментам-это индивидуальный долг умершего перед детьми и его не могут взыскивать с наследников.
18. Может банк подать на меня в суд по взысканию долга как с наследника если я не вступаю в наследование, а лишь являюсь родственником? И надо ли писать отказ от наследования?
18.1. Если Вы не вступаете в наследование, то банк подать на Вас в суд не имеет права.
18.2. Иван, наследство переходит к наследнику полностью, в неизменном виде, как долги, так и права. Нельзя наследовать одно и не наследовать другое. Если Вы не примете наследство, банк не вправе обращаться к Вам с требованием об уплате долга. Вы можете просто не вступать в наследство, однако чтобы подстраховаться лучше все-таки написать отказ от него.
19. Должник умер. Я обратилась в суд о взыскании долга с наследников принявших наследство. В то время как мое заявление было уже в суде. Наследники принявшие наследство передарили своему сыну. Как мне написать о том чтоб суд наложил арест на имущество полученное наследниками.
19.1. Уважаемая Елена, г.Пермь !
Я рекомендую вам в ходе судебного процесса обратиться в суд с Заявлением "об ограничении регистрационных действий" на данное наследственное имущество !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 19.04.2012г
20:16 моск.
19.2. Уважаемая Елена, в суд подается заявление об обеспечении иска. Составление заявления лучше доверить "живому" юристу. Удачи.
20. Погасила долг за второго наследника. Как написать (образец) иск в суд о взыскании с него суммы, которую я за него заплатила?
20.1. Здравствуйте, Мария!
Образцов такого искового заявления, к сожалению, предоставить не могу. Вы можете взять обычный иск о взыскании задолженности и дополнить его уточнениями о том, что должником является другой наследник.
Если понадобится помощь — пишите.
С уважением,
Савиных Владислав
21. Я как наследник узнала, что у судебных приставов находится дело о взыскании долга с наследодателя по судебному приказу. При жизни наследодателя претензей не было. Судебный приказ вынесен после смерти наследодателя. Какими должны быть мои действия. Я о долге ничего не знала, никаких документов не видела. Имел ли право судья выносить судебный приказ. Спасибо.
21.1. Татьяна, интересный вопрос… Придут, предъявите им копию свидетельства о смерти отца, укажите, что судебный приказ вынесен ПОСЛЕ смерти отца, что он недействителен. Пусть пристав обращается в суд или отдает исполнительный лист взыскателю. Если вы приняли наследство, то взыскатель может попытаться взыскать с вас как с наследника, сумму долга. Но только в пределах стоимости полученного в наследство имущества.
21.2. По моему мнению, после смерти должника судья не может выдать судебный приказ. Судья должна вынести определение о прекращении производства по делу, хотя положения гражданско-процессуального законодательства о судебном приказе не предусматривают таких действий и решений. Однако в этом случае подлежит применению аналогия закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. Если исполнительное производство по судебному приказу возбуждено сообщите о смерти должника судебным приставам, предоставьте документ подтверждающий факт его смерти. Судебные приставы-исполнители также имеют право прекратить производство в связи со смертью должника.
21.3. Вопрос очень интересный. В Ваше
21.4. Вопрос очень интересный. В этой ситуации несколько вариантов.
1) Предоставьте в суд справку от нотариуса, что Вы являетесь наследником умершего, и в соответствии со ст.129 ГПК РФ просите суд отменить судебный приказ, признать Вас правопреемником наследодателя и восстановить суд срок на подачу заявление в порядке ст.112 ГПК РФ.
Я еще думала о заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, но там вроде бы исчерпывающий перечень, и поэтому очень сильно в этом сомневаюсь, но м.б. коллеги разовьют мою мысль.
2) Написать заявление судебному приставу-исполнителю о том, что бы пристав прекратил исполнительное производство в связи со смертью.
А потом взыскатель обратиться в суд с заявление о правопреемстве и Вы тогда будет давать свои возражения и говорить о том, что Вы просите отменить суд.приказ, поскольку он был вынесен после смерти должника и суд откажет ему в заявление о правопреемстве и даст разъяснение о том, что ему необходимо обратиться к Вам, как правопреемнику с самостоятельным иском.
22. Объясните про порядок взыскания долга с наследников.
При всуплении в наследство наследниками не было оплачено долгов по коммунальным платежам. Платил мой муж, тк. прописан в квартире (приватизированная). наследники — дочь (сейчас под опекой) и бывшая тёща. можно взыскать с опекуна дочери и с тёщи деньги. С опекуна, наверное половину от долга за дочерью? И куда можно подать иск: по месту нахождения имущества или по их месту жительства?
22.1. Подается иск по сместу жителсьтва ответчика о взыскании долга. Не ясно, муж лишен родительских прав или нет. С дочери он не взыщет
23. В гражданском судопроизводстве находится дело по взысканию долга с наследника первой очереди (матери должника), проживавшей в муниципальной квартире совместно с умершим должником. Спустя 6 месяцев у суда нет документальных сведений, что наследник вступил в права наследства. Если в результате запросов в различные организации (по месту работы, в банки, ГБР и т.п.), не будет установлена наследуемая масса (ответчик к тому же не является на заседания суда), то возможны ли следующие варианты удовлетворения иска:
1) за счет имущества предметов обычной домашней обстановки и обихода, антиквариата, принадлежавших наследодателю (купленных не ранее 5 лет со дня открытия наследства), доказав, что наследник принял меры по их сохранности, уходу за ними, то есть фактически вступил в права наследования согласно ст.1153 ГК РФ. Для реализации этого варианта предварительно требуется сделать опись указанного имущества через нотариуса в соответствии со ст.66 «Основ законодательства РФ о нотариате» №4462-1?
2) если не выполним вариант (1), то используя тот факт, что у суда нет доказательств, что наследник, проживавший с наследодателем (как и все другие наследники), не вступил в права наследования в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, добиться признания через суд, что имущество по п.1 является вымороченным. После чего заменить сторону ответчика (иск к государству) и удовлетворить его за счет реализации имущества.
Реальны ли эти варианты? Заранее благодарен.
23.1. Если мать проживала совместно с умершим и является его наследницей, то срок она не пропустила, а вступила в наследование. Поэтому если нет у нотариуса ее отказа от наследства, она считается принявшей наследство, соответственно ответчика вы изменить не сможете. Вам нужно у нее требовать возврата долга в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Если же она откажется от наследства (что возможно и по истечении 6 месячного срока при фактическом встпулении в наследство чере СУД), то тогда наследство может быть выморочным. Если конечно нет других наследников, принявших наследство.
ГК РФ
Статья 1157. Право отказа от наследства
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Прекращение исполнительного производства в Вашей ситуации осуществляется на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
Действия по прекращению исполнительного производства в этом случае осуществляются в судебном порядке.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. На основании ст. 440 ГПК вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
При наличии оснований для прекращения исполнительного производства исполнительный документ с соответствующей отметкой возвращается судебным приставом-исполнителем в суд либо государственный или иной орган, выдавшие этот документ. Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все ранее назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства возбуждается сводное исполнительное производство по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не возвращается в орган, его выдавший, а остается в материалах прекращенного исполнительного производства. Данный исполнительный документ не может быть предъявлен на исполнение в дальнейшем.
Взыскание с должника исполнительного сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Однако в названном Федеральном законе не указывается, какие именно причины являются уважительными или, наоборот, неуважительными. Положение пункта 1 статьи 81 не содержит четких, точных и ясных критериев, формально определенных оснований ответственности и условий, при которых взыскание как мера ответственности за нарушение сроков исполнения исполнительного документа может быть наложено. Таким образом, избежать уплаты исполнительного сбора Вы можете, если укажите соответствующие уважительные причины неисполнения в период 5-дневного срока для добровольного исполнения.
Судебная практика выработала определенное понимание исполнительного сбора. Как разъяснил суд , из системного толкования п. п. 1, 3, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. (Постановление ФАС ДО от 01.10.2008 N Ф03-4120/2008 по делу N А51-2465/20084-83)
Добровольное исполнение должником исполнительного документа после истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин (см. п. 28 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением СПИ судебных актов арбитражных судов).
Другой вариант — уменьшение суммы, подлежащей взысканию в качестве исполнительного сбора.
Согласно части 6 статьи 112 должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Такая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. № 419-О-П.
По смыслу статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично — правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Полномочие судебного пристава — исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично — правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично — правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав. (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П)
Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответственно правовым позициям, выраженным в Постановлении КС РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, предусматривает право должника обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.
Вопросы об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождения от его взыскания решаются судом в порядке искового производства. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ суд вправе уменьшить его размер при наличии соответствующих существенных обстоятельств, среди возможных которых названы малая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, неудовлетворительное имущественное положение должника. При этом установлено, что размер исполнительского сбора не может быть уменьшен более чем на одну четверть от установленного размера (соответственно, размер исполнительского сбора при его уменьшении не может быть менее 5,25% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, а в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера — 375 руб. для должника-гражданина и 3750 руб. для должника-организации).
Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ принятие судом к рассмотрению иска об уменьшении размера исполнительского сбора приостанавливает взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения, а точнее, — до вступления решения суда в законную силу. Принятие судом к рассмотрению указанного иска содержится в качестве основания для приостановления исполнительного производства в п. 6 ч. 1 ст. 40 ФЗ. Решение суда (соответственно, вступившее в законную силу) о полном либо частичном удовлетворении соответствующего иска обращается к немедленному исполнению.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора согласно ч. 9 комментируемой статьи означает автоматическое изменение соответствующим образом постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, т.е. в этом случае СПИ специальное постановление (новое постановление или постановление о внесении изменений в предыдущее) не выносится. В случае если исполнительский сбор к моменту обращения решения суда к исполнению с должника уже взыскан, то излишне взысканная сумма возвращается должнику.
Отмена исполнительного производства судебных приставов
В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 8 800 333-28-41 The website is owned by Pravoved.RU group of companies. The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. 2. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскиваются ли алименты если взыскатель умер
которая равняется определенному количеству размеров прожиточного минимума (ПМ) в регионе проживания ребенка (если ПМ в регионе не установлен, то общероссийскому ПМ). При этом суд будет учитывать состояние здоровья, материальное и семейное положение сторон, привычный уровень жизни ребенка, а также сведения, содержащиеся в документах, подтверждающих доход ответчика. Величина алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации при изменении размера ПМ. Кроме того, при наличии у ответчика одновременно постоянного и дополнительного источника дохода суд может назначить содержание в смешанном виде, то есть процент от регулярного заработка и определенное количество величины ПМ от дополнительной прибыли. Заработной платы либо прибыли от предпринимательской деятельности; Премий, доплат, гонораров; Пенсий, стипендий, пособий; Прибыли, получаемой по ценным бумагам или от сдачи имущества в аренду; Доходов лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях или приговоренных к исправительным работам, а также находящихся в психиатрических или наркологических диспансерах. Удержание по алиментам не производится из компенсаций (например, лечебного питания), материнского капитала, социальных пособий на погребение, пособий по родам и беременности, средств, выплачиваемых лицам, осуществляющим уход за несовершеннолетними детьми или детьми-инвалидами, а также из пенсий по случаю потери кормильца. Если стороны не пришли к договоренности по данному вопросу, то заинтересованное лицо вправе подать заявление о взыскании алиментов на судебный участок мирового судьи как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.
13 октября 2016
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 октября 2014 г. по делу N 33-14235/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Васильевой А.С., судей Лузянина В.Н., Петровской О.В.
при секретаре Доевой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30.10.2014 материалы дела по заявлению ШВЕ о замене должника ПАВ правопреемником
по частной жалобе КЛВ , действующей в интересах … , на определение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 28.08.2014.
Заслушав доклад судьи Петровской О.В., объяснения заинтересованного лица КЛВ , действующей в интересах … и ее представителя КОМ , поддержавших доводы жалобы, заявителя ШВЕ и его представителя БОА , полагавших определение суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Красноуфимского городского суда … от ( / / ) удовлетворены исковые требования ШВЕ о взыскании с ПАВ суммы неосновательного обогащения в размере … руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб.
На основании указанного решения суда ( / / ) был выдан исполнительный лист; ( / / ) судебным приставом-исполнителем Красноуфимского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ПАВ в пользу взыскателя ШВЕ , предмет исполнения — задолженность в размере … руб.
( / / ) взыскатель ШВЕ обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству его правопреемником — несовершеннолетней ( / / )4 , поскольку ( / / ) ПАВ умер, а его … приняла наследство, открывшееся в связи со смертью должника.
Обжалуемым определением произведена замена в исполнительном производстве N должника ПАВ на его правопреемника — …
В частной жалобе законный представитель … — КЛВ просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского городского суда Свердловской области от ( / / ) судебным приставом Красноуфимского РОСП УФССП России по … ( / / ) возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника ПАВ задолженности в размере … руб. в пользу взыскателя ШВЕ До настоящего времени решение суда не исполнено.
( / / ) должник ПАВ умер, что подтверждается справой о смерти N от ( / / ) .
Из справки временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа … и … от ( / / ) следует, что единственным наследником по закону, принявшим и оформившим свои наследственные права после смерти ПАВ , является его …
( / / ) ( / / )4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося в связи со смертью ( / / ) ПАВ , на жилой дом со служебными постройками, находящийся по адресу: … , инвентаризационной стоимостью … руб.
Установив вышеуказанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для замены должника по исполнительному производству N ПАВ его правопреемником …
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и фактических обстоятельствах спорных правоотношений.
Утверждение автора жалобы о том, что суд, произведя замену должника … не учел положения ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие полную имущественную ответственность законных представителей как по сделкам, которые малолетний вправе совершать самостоятельно, так и по сделкам, которые он не имел права совершать, является ошибочным, поскольку указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не подлежит применению, так как … не совершала каких-либо сделок, она отвечает по долгам наследодателя ПАВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно ее законный представитель не может нести в данном случае полную имущественную ответственность.
Довод представителя заинтересованного лица в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку закон не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве с участием несовершеннолетнего наследника. Более того, как следует из материалов дела, интересы … , в процессе защищала ее законный представитель (мать) КЛВ , что соответствует положениям ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что должник ПАВ умер до возбуждения исполнительного производства, следовательно, стороной исполнительного производства не являлся, что исключает (по мнению автора жалобы) правопреемство, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Как следует из справочного листа, находящегося в материалах гражданского дела 2-609/2011, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от ( / / ) о взыскании в пользу взыскателя ШВЕ с должника ПАВ задолженности в размере … руб. был выдан судом ( / / ) (при жизни должника), и предъявлен взыскателем в службу судебных приставов ( / / ) в установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ( / / ) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; ( / / ) судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями названного Федерального закона возбуждено исполнительное производство.
Принимая во внимание, что исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, то обстоятельство, что должник умер до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждения исполнительного производства, не влечет прекращения обязательства должника, возникшего из вступившего в законную силу решения суда, что в полной мере соответствует требованиям ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей неукоснительное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений. Иное нарушило бы права взыскателя.
Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. То обстоятельство, что наследство было принято законным представителем … — КЛВ до возбуждения исполнительного производства, также не является препятствием для разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве и не влияет на законность принятого судебного постановления.
Как было указано выше, вопреки ошибочному утверждению автора жалобы, объем ответственности наследника по обязательствам должника, исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничен стоимостью принятого имущества, в связи с чем взыскание задолженности с правопреемника должника — … должно быть произведено судебным приставом-исполнителем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ссылка автора жалобы на то, что задолженность ПАВ по алиментным обязательствам составляет … руб., то есть фактически равна стоимости наследственного имущества, полученного несовершеннолетней ( / / )4 , в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве у суда не имелось, несостоятельна, так как данный вопрос не подлежит разрешению в рамках решения поставленного вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником. Более того, как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства N о взыскании с должника ПАВ алиментов зачет встречных требований в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице в порядке ст. 88.1 Федерального закона от ( / / ) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не производился, данное исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.
В связи с вышеуказанным, доводы апеллянта о недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга умершего ПАВ преждевременны, так как обжалуемым определением разрешен только процессуальный вопрос — о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Вопрос об объеме имущественной ответственности … с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и наличия задолженности по алиментным обязательствам подлежит разрешению в рамках исполнительного производства с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ( / / ) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушения норм процессуального и материального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 28.08.2014 оставить без изменения, частную жалобу КЛВ , действующей в интересах … , без удовлетворения.
Председательствующий
Васильева А.С.
Судьи
Лузянин В.Н.
Петровская О.В.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Смерть взыскателя в исполнительном производстве
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Ирина!
В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Таким образом, вам, как наследнице взыскателя, необходимо обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, по общему правилу, рассматривает суд, выдавший исполнительный документ о взыскании алиментов (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Указанное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.
На основании определения судебный пристав-исполнитель производит замену взыскателя (ст. 44, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ; п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Вот пример из судебном практики по делу со схожими обстоятельствами, когда по заявлению наследника взыскателя суд произвел замену взыскателя.
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N 33-6264А-15
Судья: Григоренко И.П.
Судья-докладчик: Каракич Л.Л.
А-15
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каракич Л.Л.,
судей Ткачук М.А. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.В. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 мая 2015 года о замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником,
установила:
На основании приговора суда от 29 января 2013 года с М.В. в пользу З. взыскана компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, возбуждено исполнительное производство.
В обоснование заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником судебный пристав-исполнитель указала, что З.В.В. умер (данные изъяты) 2014 года, наследником денежных средств, причитающихся наследодателю по приговору суда, является его мать З.В.Н.
Определением суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве N (данные изъяты) от 22 мая 2013 года З. на его правопреемника З.В.Н.
С определением суда М.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права. Считает, что возможность взыскания присужденной судом компенсации морального вреда прекращается смертью взыскателя и спорное правоотношение правопреемства не допускает, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя. Кроме того, разрешая вопрос о правопреемстве, суд должен был учесть всех наследников З.
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из представленных материалов следует, что взыскатель З. умер (данные изъяты) 2014 года и наследником умершего является, в том числе, З.В.Н., в установленном порядке принявшая наследство.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства не могут входить права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, только в том случае, если они не являются долговыми обязательствами.
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, у должника М.В. перед З. имеется задолженность по выплате компенсации морального вреда, взысканной судом, в связи с чем, суд правомерно произвел замену взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку апеллянт неправильно трактует существо спорных правоотношений, и нормы материального права их регулирующие.
Несостоятельны и ссылки в жалобе на то, что у З. несколько наследников. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному З.В.Н. (данные изъяты) года, следует, что она является единственным наследником денежных средств, причитающихся наследодателю согласно приговору суда от 29 января 2013 года.
При таких обстоятельствах оснований для признания определения суда незаконным и его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 мая 2015 года о замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.КАРАКИЧ
Судьи
М.А.ТКАЧУК
Л.Г.ТУГЛАКОВА
Каковы действия судебного пристава-исполнителя,если умер взыскатель?
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Прекращено исполнительное производство по делу может быть только по причине, делающей процесс исполнения решения суда невозможным. Это оставляет исходные требования не выполненными, а претензии возможных истцов неудовлетворенными. Смерть истца или ответчика, которые не уступили права требования, является основной причиной.
В любом случае объектом претензий является собственность должника, а все решения по прекращению обязательств может быть принято только судом. Чтобы заменить должника в исполнительном производстве обращаться в суд не нужно.
Так как решение уже было получено, то приставом-исполнителем вносятся поправки, касающиеся выплат. Если же возникают разногласия у истца и лица, которого пристав внес в дело как приемника, производство подлежит новому рассмотрению и вынесению нового судебного решения.
В случае смерти лица, в отношении которого велось производство, пристав выносит постановление и инициирует прекращение исполнительных действий со следующими целями:
| Установление факта смерти должника, вызвавшей его неспособность к выполнению обязательств, наложенных судом. | Для этого к исполнительному делу прилагается свидетельство о смерти должника. |
| Устанавливается имущество, на которое может быть обращено исполнение и производится арест | с целью защитить интересы истца. |
| Определяется лицо или круг лиц, на которых переходят обязательства умершего | по причине наследования имущества, обремененного исполнительным производством. |
Для кредитора, который столкнулся со смертью должника, возникают серьезные трудности возврата денег. Эта ситуация сложная, но не безнадежная. Важно помнить о сроке исковой давности по таким делам в три года.
Начать или продолжить выплаты по судебному решению в отношении умершего человека необходимо следующее:
- Подать заявление с требованием замены стороны ответчика.
- Заявить просьбу об определении наследников.
- Получить постановление о замене ответчика и начале производства в его отношении.
Если должник умер до момента вынесения решения суда, то обязательства также распространяются на имущество, которое было передано наследникам. Если после смерти гражданина был подан иск о взыскании долга также есть все шансы получить его с наследников. В этом случае понадобятся документальные подтверждения займа и факта использования умершим денег, свидетельские показания очевидцев.
Юридические аспекты проблемы
Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации в его части об исполнительном производстве регулируются отношения сторон на основании статей 436, 437, 439. Так как в связи со смертью, должником не может выполняться действий, предусмотренных в статье 446, по которой определяется имущество, не подпадающее под взыскание, то оно тоже начинает учитываться при исполнении.
На единственное жилье должника, которое было таковым при его жизни, если перестает им быть при наследовании, начинает распространяться процедура исполнительного производства.
Если умерший гражданин являлся ответчиком по групповому иску, то в связи кончиной и прекращением в его отношении исполнительного дела не выполненные обязательства распределяются между оставшимися должниками.
Важно! Сложность в определении меры участия возникает тогда, когда установленный судом ответчик умирает, а обязательства переходят на жену или детей. Определенная законом замена должника автоматически обращает взыскание на общее семейное имущество, которое было нажито в браке. Подавать иск на раздел имущества поздно — человека нет и такая ситуация может привести к семейной трагедии. Особенно это характерно для семей, давно не живущих в браке, но не оформивших развод. В этом случае необходимо обращаться в суд о признании факта раздельного проживания семьи, собрать показания свидетелей, которые могут это подтвердить и пытаться договориться с истцом.
Когда ситуация подразумевает смерть кредитора то исполнительное дело продолжает выполняться, так как к наследству относятся и долги, которые взыскатель не успел получить при жизни. Даже если не появится претендентов на имущество умершего исполнительное дело прекращено не будет и все платежи будут взысканы в доход государства.
Переход обязательств на преемника
В случае смерти должника исполнительное производство меняет характер. При невозможности продолжить действия по выполнению решения суда и удовлетворения исковых требований ФССП начинает процедуру прекращения исполнения. Отсутствие у умершего собственности или денежных активов и физической невозможности переложить долг на них влечет однозначное прекращение действий по делу.
Если умерший перед смертью имел подтвержденное документально право собственности на недвижимость, у него был счет в банке или он являлся владельцем автомобиля, взятого в кредит, приставом выясняется наличие наследников и их заявлений о вступлении в право наследования. Если таковых не нашлось, то удовлетворяются требования кредиторов из установленной собственности умершего, а оставшаяся невостребованная собственность поступает в доход государства.
Пристав может не ждать вступления в права собственности преемника ответчика и возобновить исполнение сразу после обнаружения заявления о принятии наследства. Подводными камнями в этом случае является наличие нескольких преемников и разделение обременения между ними.
Законодательством Российской федерации защищается право гражданина на частную собственность. Если он унаследовал обремененную долгами недвижимость, то будет отвечать только ее стоимостью. Личное имущество и денежные средства, принадлежащие человеку, которые не входят в состав наследства, не могут быть востребованы для погашения долгов по исполнительному производству в отношении завещавшего его лица.
Гражданин вправе вовсе не принимать такое имущество и отказаться от него. Тогда наследство будет разделено между кредиторами в установленной законом последовательности, а разница, при ее наличии, будет передана в доход государства.
Кредитный автомобиль или квартира по ипотеке, невыплаты по которым стали предметом иска, изымаются приставом для компенсации требований истца. Все платежи по кредитам за эту собственность, если они были, возвращаются плательщику. Если на момент конфискации связь с владельцем имущества отсутствует по причине смерти, то вся сумма, которая высвобождается после изъятия, будет передана наследникам.
Пример. Владелец квартиры, которая была куплена по программе ипотечного кредитования, умер и не выплатил всю стоимость кредита до конца. Его родственник, вступивший в наследство, не пожелал продолжать выплаты. Приставы, во исполнение судебного решения, изъяли недвижимость в качестве компенсации истцу его требований. Так как за время пользования кредитом умерший выплатил половину его стоимости, то ему будет передана выплаченная сумма за вычетом исполнительных расходов пристава при их наличии.
Перед тем как умирать должник мог оставить завещание. Его объявление определит количество наследников и их доли. Соответственно с ними будут распределены и обязательства умершего между унаследовавшими гражданами. Часть преемников может отказаться от вступления в собственность и на них исполнение распространяться не будет.
Если завещанного имущества, на которое было обращено исполнение, недостаточно для исполнения, то, в соответствии с законодательством РФ, определяется приоритет выплат. Далее, их производят, а дело прекращают по причине невозможности обеспечить дальнейшее исполнение.
Окончание исполнительного производства
Служба судебных приставов инициирует прекращение по исполнительному делу по следующим причинам:
- Все требования были выполнены и стороны удовлетворены результатом. Они могут быть выполнены в полном размере одним или несколькими ответчиками если иск был к группе лиц или он подразумевал солидарную ответственность.
- Отзыва решения исполнительного листа судом.
- Признания ответчика банкротом.
- Прекращение срока давности по исполнительному делу.
- Назначению выплат по алиментам и направлению соответствующих требований банку или работодателю плательщика.
- По окончании приставом исполнительных действий пристав выносит постановление. Если были задолженности по текущим выплатам или они возникли в процессе действий приставов во исполнение решения суда они вызвали финансовые затраты, то возбуждается новое производство.
Правовые последствия прекращения исполнительного производства
Главным и основным последствием прекращения исполнительного производства является отказ от требований, исчезновение оснований для них или изменение правового статуса участников разбирательства.
Часто сторона ответчика ищет способ для смягчения условий производства и идет на внесудебное урегулирование, которое всегда менее затратно, но может быть сопряжено с неконтролируемыми или мошенническими действиями одной из сторон, которые могут повлечь финансовые и репутационные риски.
По завершении дела в трехдневный срок выносится постановление о прекращении, а копии рассылаются всем сторонам участникам. После прекращения производства дело не может быть возобновлено без нового судебного решения. Стоит с большой внимательностью контролировать процесс.
Заключение
Как для истца, так и для представителя стороны ответчика при его смерти возникают значительные трудности в урегулировании требований. Так как сам факт невозможности возврата умершим долгов не является безусловной причиной прекращения требований, то доступ родственников к обремененной обязательствами собственности может быть надолго ограничен по причине наложенного судом ареста. Это, в свою очередь, часто является причиной затягивания исполнительного дела.
Ситуация может привести к потере наследуемого имущества по причине накопления задолженностей, поскольку смерть должника не приостанавливает исполнительное производство автоматически. Просроченные платежи по кредиту продолжают накапливаться, увеличиваются штрафы. Правильно в таком случае уведомить кредиторов умершего о его кончине и заключить с ними соглашение об урегулировании задолженности.
Чтобы не допускать спорных ситуаций необходимо следить за наличием документальных свидетельств всех предпринятых действий на всем протяжении исполнительного производства.
Соблюдение элементарной аккуратности в ведении личных бумаг убережет и компаньонов и близких от случайного возникновения спорных ситуаций с неурегулированными долгами ведь вступление в наследство затягивает все процедуры на 6 и более месяцев с учетом отсутствия претензий друг другу у наследников, а прекращение дела не дает возможности нормально унаследовать имущество.