В гражданском браке

Ситуация, когда мужчина и женщина создают семью, но при этом официально не регистрируют брак, сегодня является очень распространенной. Такой формат отношений существовал издавна, несмотря на разное отношение к этому государства и церкви — от приравнивания к преступлению к признанию.

Когда люди создают семью — официально или нет — они, как правило, планируют жить вместе долго и счастливо, рожают детей, покупают имущество. Но брак может разорваться, и тогда возникают вопросы: с кем будут жить дети, как делить имущество, которое покупали вместе. Эти вопросы становятся более сложными, если брак не зарегистрирован официально.

Давайте рассмотрим, как законодательство Украины регулирует отношения мужчины и женщины, которые решили создать семью, но по разным причинам не желают регистрировать брак.

Итак, «семья» и «брак»:

• Семья — ее «составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. <…> Семья создается на основании брака, кровного родства, усыновления, а также на других основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным основаниям общества» (ст. 3 Семейного кодекса Украины)

• Брак — это семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 21 Семейного кодекса Украины).

Основанием для возникновения прав и обязанностей супругов не является:

• проживание одной семьей женщины и мужчины без брака

• религиозный обряд брака (кроме случаев, когда религиозный обряд брака состоялся к созданию или восстановлению органов государственной регистрации актов гражданского состояния (органы ЗАГСа).

Все правовые нормы, регулирующие отношения между супругами, определяют взаимные права и обязанности сами супруги и не касаются лиц, проживающих одной семьей и при этом не находятся в зарегистрированном браке. «Гражданский брак» не является браком с точки зрения законодательства.

Имущество

К имуществу, приобретенного во время проживания лиц одной семьей, применяются нормы семейного законодательства, которые регулируют правовые отношения относительно права общей совместной собственности супругов.

Статья 74 Семейного кодекса Украины устанавливает, что если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности (если иное не установлено письменным договором между ними). На имущество женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения Семейного кодекса Украины, регулирующих имущественные права супругов.

Когда супруги приобретает имущество (даже за общие средства), его, как правило, оформляют на кого-то одного. Если при зарегистрированном браке это не имеет юридического значения, то для «гражданского брака» значение достаточно великое — имущество, оформленное на одного из супругов, является исключительно имуществом такого лица. Поскольку факт проживания семьей не определен, статус имущества — частная собственность лица, являющегося приобретателем имущества. Другое лицо права на такое имущество не имеет — пока не докажет в судебном порядке, что оно является общим. Когда одно из лиц, проживавших семьей, заключает договор о совместном имуществе (который требует нотариального удостоверения или государственной регистрации), согласие другого не требуется. В «гражданском браке» недобросовестный «муж» или «жена» могут отстранить имущество без согласия другого и даже не сообщая ему о своем намерении.

При зарегистрированном браке такое согласие является обязательным и должно быть нотариально засвидетельствовано.

В гражданском браке отсутствует документ, подтверждающий фактические семейные отношения. Поэтому в ситуации раздела имущества и отсутствии согласия на распределение (нотариально удостоверенный договор) придется обратиться в суд с иском о признании факта проживания одной семьей, признания приобретенного во время проживания одной семьей имущества общей совместной собственностью и признании права собственности на 1 / 2 часть этого имущества. И доказывать это соответствующими доказательствами.

Обязательным условием для признания лиц членами одной семьи является:

• факт совместного проживания
• ведение общего хозяйства
• наличие общих расходов
• покупка имущества для совместного пользования
• участие в расходах на содержание жилья, его ремонт
• наличие других обстоятельств, которые подтверждают реальность семейных отношений (положение п. 6 Решение Конституционного Суда Украины от 03.06.1999 г. № 5-рп / 99).

Решая вопрос о правовом режиме такого имущества, суды, как правило, устанавливают:

• факты создания или приобретения сторонами имущества вследствие совместной работы
• ведение общего хозяйства, быта
• выполнение взаимных прав и обязанностей
• выясняют приобретения имущества, источники его приобретения и средства, за которые приобрели такое имущество
• причины приобретения имущества (для определения правового статуса такого имущества как общей совместной собственности)

Важно: статус общего имущества предоставляется только имуществу, которое было приобретено женщиной и мужчиной, проживающих одной семьей, но не находятся в браке между собой и в любом другом браке.

То есть, если мужчина или женщина, которые во время проживания одной семьей приобрели имущество, но кто-то из них или оба находились в официально зарегистрированном браке с другой женщиной / мужчиной, то имущество приобретенное во время существования фактических брачных отношений будет их личной собственностью.

Имущество же, приобретенное одним из супругов, находящегося в зарегистрированном браке (за исключением случаев, установленных законодательством), является общей совместной собственностью супругов.

Дети

Если ребенок родился от родителей, состоящих в зарегистрированном в органах ЗАГСа браке, то Семейный кодекс Украины определяет четко: ребенок, зачатый и (или) рожденная в браке, происходит от супругов. Происхождение ребенка от супругов определяется на основании Свидетельства о браке и документа учреждения здравоохранения о рождении ребенка.

Если ребенок родился от родителей, состоящих в гражданском браке, то происхождение такого ребенка определяется в соответствии со ст. 125 Семейного кодекса Украины: происхождение ребенка от матери определяется на основании документа учреждения здравоохранения о рождении ею ребенка, а происхождение от отца — по заявлению матери и отца ребенка.

Что же делать, если биологический отец не желает подавать такое заявление или вообще покинул семью?

Нужно обращаться в суд и устанавливать факт отцовства. Иск о признании отцовства может быть предъявлен матерью, опекуном, попечителем ребенка, лицом, которое содержит и воспитывает ребенка, а также самим ребенком, достигшим совершеннолетия.

При этом иск о признании отцовства может быть предъявлен и лицом, которое считает себя отцом ребенка — если мать ребенка по каким-то причинам не хочет признавать его отцом ребенка.

Основанием для признания отцовства являются любые сведения, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, собранные согласно Гражданского процессуального кодекса Украины.

Что касается прав и обязанностей родителей в отношении детей и детей в отношении родителей, то в соответствии со статьями 141, 142 Семейного кодекса Украины мать и отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Дети также имеют равные права и обязанности в отношении родителей — не зависимо от того, находились ли их родители в браке между собой.

Наследственные отношения

В случае смерти личности существует очередность в принятии наследства, если умерший (наследодатель) не оставил распоряжения на случай своей смерти (завещания).

В соответствии со ст. 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия (кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса — нотариально удостоверенный договор заинтересованных наследников или решения суда).

Статья 1264 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства, имеют право на наследование по закону в четвертую очередь.

То есть, тот, кто пережил своего партнера по гражданскому браку, сможет претендовать на наследство, если у наследодателя на момент открытия наследства не будет таких живых родственников или все они откажутся от наследства:

• дети наследодателя (в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти)
• тот из супругов, который его пережил
• родители
• родные братья и сестры наследодателя
• бабушка и дед наследодателя — как со стороны отца, так и со стороны матери
• родные дядя и тетя наследодателя

Даже если всех перечисленных родственников в умершего не будет, это не гарантирует, что тогда наследник — «гражданский муж» или «жена» — получит все наследственное имущество.

Для этого в суде нужно будет доказать факт проживания с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. К тому же, к числу наследников относятся и другие лица, которые совместно проживали с наследодателем, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности —отчим, мачеха, пасынки, падчерицы, другие лица, которые взяли к себе ребенка как члена семьи и т.д. (п. 21 постановления Пленума ВСУ № 7 от 30.09.2008 «о судебной практике по делам о наследовании»).

Если вы хотите уберечься от сложностей в правовом регулировании семейных вопросов или найти выход из уже существующей ситуации, адвокаты и юристы Smartsolutions Law Group всегда готовы прийти на помощь!

Автор :  Актуальные заметки:

• Несколько слов о защите ТМ путем регистрации объектов права интеллектуальной собственности в таможенном реестре и «сером импорте»
• Установлена новая норма административной ответственности за отказ в расчете платежной картой!
• К вопросу гражданско-правовой квалификации географического указания как объекта промышленной собственности
• Преюдициальные обстоятельства в административных делах: может ли административный проступок бухгалтера повлечь за собой признание административным судом налогового правонарушения для юрлица?
• Обжалование в суде налогового решения подорожало с 23 октября 2013

Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов сравнил женщин, состоящих в незарегистрированном сожительстве, с проститутками. Об этом он заявил на встрече с православной общественностью.

– У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что «я бесплатная проститутка», поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги – и всё, а так тебя никто за жену не считает, – заявил он.

Священник при этом отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. «Как так может быть? Да очень просто: те мужчины, про которых говорят, что они женаты гражданским браком, они не считают их за жен, это просто временная утеха. Потому что если бы он относился к ней как к жене – ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда», – считает протоиерей.

Димитрий Смирнов. Фото с сайта rbc.ru

В обществе резко отреагировали на его заявление. В Госдуме высказывание Смирнова назвали оскорблением. В Совете федерации подчеркнули, что такой брак – устоявшаяся форма отношений. Союз женщин назвал заявление протоиерея глупым оскорблением.

В Русской православной церкви призвали не воспринимать слова Смирнова буквально. Как пояснили в РПЦ, таким образом он в свойственной ему образной манере привлек внимание к проблемам женщин, вынужденных проживать с мужчинами без регистрации брака.

Смирнов не первый раз эпатирует общество. Ранее он заявлял о запрете крещения детей, родившихся после ЭКО, рассказывал, как «дал по роже» мальчику, чтобы отучить его от сквернословия. 19 февраля на пресс-конференции протоиерей назвал российских мужчин «национальной катастрофой», так как они не исполняют роль главы семьи и бросают женщин.

IRK.ru обсудил с иркутянами резонансное высказывание представителя РПЦ, и спросил, как они относятся к сожительству и официальному браку.

Сразу разберемся в определениях. Что такое гражданский брак? В России де-юре гражданского брака нет. В российском обществе так принято называть сожительство. А законом (и юридически) закреплен только зарегистрированный брак.

Наталья, маркетолог:
– К сожалению, православная церковь любит навязывать догматы и принижать тех, кто им не следует. Знаю много примеров из жизни, когда люди годами жили счастливо без штампа в паспорте и другие, которые через два года после венчания разводились со скандалом и дележкой ребенка. Счастливые отношения – это не про брак, а про взаимоуважение, умение слушать и слышать друг друга, желание друг друга поддерживать и создавать безопасную среду для развития. Лично мне спокойнее со штампом в паспорте, так комфортно психологически, удобно бюрократически и детям понятно. Но это личный выбор каждого, впрочем, как и вера.

Андрей, риелтор:
– К сожительству отношусь нейтрально. Считаю, что и в браке, и в сожительстве свои плюсы и минусы. Некоторым парам просто необходимо пожить вместе, чтобы многое для себя понять и определить, а не сразу идти в ЗАГС и через пару месяцев разводиться. Но, считаю, что если кто-то в паре держится в сожительстве не по реальной любви, а просто по инерции, то лучше прекращать такие отношения. Брак считаю крайне желательным при рождении детей или в строгих семьях (религиозные, патриархальные) во избежание конфликтов. Опять же есть пары нетрадиционные (вопрос гендера и ориентации), у них единственный выбор – сожительство. Оба понятия имеют место быть, и есть на то веские причины. Слова про проституцию, конечно, режут глаз.

Валентина, журналист:
– Близкие отношения мужчины и женщины без регистрации брака (обошла нехорошее слово «сожительство») – это нормально при условии, что люди задумываются о правовом режиме имущества, которое приобретают вместе, своевременно решают вопросы собственности, финансово грамотны и взаимно ответственны (но таких людей у нас и среди женатых/замужних очень немного). Очевидные минусы проявятся, если один из партнеров, скажем, окажется в тюрьме или попадет в авиакатастрофу. А еще в случае гибели партнера другой не унаследует ничего, если умерший не позаботился о завещании (и мы снова возвращаемся к вопросу о взаимной ответственности). С этой точки зрения заключение брака удобно тем, что позволяет миновать правовые сложности. Но относиться к штампу как к чему-то сакральному – увольте, это не более чем правоустанавливающее действие. Что до меня самой – живу во грехе, полет нормальный.

Дарья, сотрудница банка:
– Если смотреть с точки зрения церкви, то и сожительство, и зарегистрированный брак – это ерунда, ведь считается только венчанный брак. В таком случае, 99% населения у нас живёт, рожает детей и умирает во грехе. Я считаю, что брак – дело добровольное, если паре хорошо без штампа или венчания – это сугубо их личное дело.

Иван, фотограф:
– Гражданский брак хорош, пока все здоровы. А вот когда дело доходит до врачей, тогда ты перед законом не сожитель, а просто никто. И хоть ты разбейся. Хоть деньги плати. Умрет человек один, а тебя к нему не пустят.

Юлия, специалист по внешним коммуникациям:
– Всегда считала и продолжаю считать штамп в паспорте простой формальностью. Он ничего не гарантирует, ни от чего не защищает, никому не прибавляет никакой ответственности. Ну, разве что имущество делить или наследовать проще, но это уж кому что от отношений нужно. В целом, это личное дело каждого. И никто – ни друзья, ни родня, ни, тем более, государство, – не должны указывать людям штампиться или нет. И уж тем более заставлять. Только сама пара должна принимать решение. А еще мне вот интересно, почему только женщину в отношениях без ЗАГСа считают бесплатной проституткой? Мужчина что, в процессе не участвует? И, опять же, далеко не всегда женщина «обстирывает, кормит». В союзе двух взрослых зрелых людей роли могут распределяться. И штамп тут совсем ни при чем.

Дарья, редактор:
– Высказывание про проституток, безусловно, умелый вброс. Адресный. По сути, брак нужен женщине, мужчине в сожительстве может быть долго ок, ну что еще надо? А женщину, как правило, рано или поздно начинает смущать статус сожительницы. У меня, например, в какой-то момент после нескольких лет сожительства самолюбие стало ныть: «Все хорошо, да? Меня вроде любят, я люблю? А почему замуж не зовут? Может, ко мне не очень серьезно относятся?». Как о проститутке, я, конечно, о себе не думала, но рефлексия все-таки появляется именно в этом ключе. Ты уже все поняла, и хотела бы и детей, и с ним до пенсии, но вдруг тебя как жену вообще не рассматривают, и раз так, что тут вообще время терять? И начинаются всякие намеки и вопросы, за которые самой себе не нравишься, но что делать, прояснить-то надо. Вот протоиерей говорит, что мы не понимаем, что такое брак. Может, и не понимаем, потому и объяснить сложно, что надо. Мы поженились, поняли, что что-то изменилось, но спроси нас, что именно, я не отвечу. Но к женитьбе, конечно, стоит прийти, если люди любят и ценят друг друга.

Алексей, музыкант:
– Не считаю сожительство проституцией. Вопрос узаконения на любовь не влияет. В конечном итоге выбор всегда за человеком, а не государством и попами. Есть еще один немаловажный нюанс. Если женщина хочет ребенка, а мужчина не готов к нему, а такое случается сплошь и рядом, то тянуть мужчину в брак для того, чтобы привязать ребенком, – худшее, что можно придумать. Тогда, вступив в брак, женщина решает для себя, что все, мол, не отвертится, рожает, а потом с очень высокой доле вероятности ребенок остается без отца. Тут как раз гораздо более правильным решением будет сожительство в течение какого-то времени, когда станет понятно, что конкретно этот мужчина от конкретно этой женщины детей не хочет, и тут либо расходиться (сравнительно безболезненно), либо, соответственно, формировать (вместе) среду, в которой будет обоюдное желание вступления в брак и/или рождения ребенка. Старый добрый «типа залет» уже не работает. Реализуя свои дитяти-хотелки на не желающем детей муже, женщина с очень большой степенью вероятности обрекает ребенка на психологическую травму либо из-за нелюбящего отца, либо от его отсутствия. Вообще, это справедливо и в противоположном смысле, когда мужчина хочет ребенка, а женщина – нет, но это огромная редкость, хоть и не исключение. И пункт два. Если ты с этим человеком собираешься жить вместе всю жизнь – попробуйте для начала прожить вместе год, два, выбрать и поклеить совместно обои, притереть характеры, сексуальные пристрастия, рацион и режим. Поветрие, когда люди брачуются, почти не зная друг друга, а такое также часто случается – вообще не в интересах ни государства, ни церкви.

Алина Вовчек, IRK.ru
Иллюстрации Семена Степанова

Теги статьи:

Гражданскими супругами называют граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, то есть проживающих одной семьей и ведущих общее хозяйство, имеющих или не имеющих общий бюджет. Не важно, имеются у граждан общие дети или нет, кто и как записан в качестве родителей. К данной категории лиц относятся и «законные» супруги, если до брака они успели что-то приобрести за счет общих средств и для общего пользования.
Часто встречается указание на недопустимость используемой нами терминологии, якобы следует использовать термин «сожители», «сожительство», а не гражданские супруги (гражданский брак, фактический брак и т.д.). Такое указание ни на чем не основано, во всяком случае, никаких законов, которые предписывали бы так делать нет, как нет и каких-либо иных серьезных обоснований. Сожительство, сожители звучит оскорбительно, поэтому, по мнению наших юристов и адвокатов, использование именно данных негативных терминов следует избегать.

Как правило, нет никаких сложностей в связи с «детскими» вопросами гражданских супругов. Для оформления отцовства, алиментов, урегулирования вопросов воспитания детей имеются правила и нормы, содержащиеся в Семейном кодексе Российской Федерации (СК РФ). Для их применения оформления официальных супружеских отношений не требуется.

Но, к сожалению, семейное право полностью игнорирует имущественные нужды и проблемы таких людей, что, конечно, неправильно. Если есть отношения, они распространены и имеют семейный характер, игнорировать их только из-за отсутствия печати соответствующего госоргана семейное законодательство не должно.

Очень небольшие права (но все — таки они есть, что уже неплохо) у гражданских супругов при оформлении наследственных взаимоотношений. Гражданские супруги вправе оформить завещание, хотя при принятии наследства возникает излишняя налоговая нагрузка.

Основная проблема состоит при этом в следующем. Имущественные споры законных супругов во всей своей полноте проявляются при разводе в связи с разделом совместно нажитого имущества. Ровно те же проблемы имеются и у гражданских супругов. В отсутствие норм семейного права в данном случае приходится обращаться к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Эти нормы не удобны, написаны в целом для других вопросов, но, увы, эти нормы и ряд судебных прецедентов — это все, чем можно защищаться в суде.

Советы наших юристов:

Вместе составьте и подпишите соглашение, где вы подтвердите, что купили или собираетесь что-то купить для общего пользования и за общие деньги. Пусть это будет документ в простой письменной форме. Такая бумага исключит недопонимание и поможет впоследствии в случае разлада семейной жизни и при возникновении претензий.

Раздел имущества гражданских супругов и защита прав

При спорах гражданских супругов по поводу имущества нам приходится использовать все тот же институт общей собственности. Только общая собственность в отличие от собственности законных супругов не совместная, а долевая.

Дело в том, что в соответствии с главой 14 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения или не может быть разделено в силу закона, у приобретателей имущества возникает на это имущество общая собственность. Не совместная, как у законных супругов, а долевая.

Вот что об этом говорит статья 244 ГК РФ (пункт 4):

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понятие и основания возникновения общей собственности
4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

То есть такое имущество принадлежит всем приобретателям, даже если оно зарегистрировано (оформлено) на одного из них.

Проблема гражданских супругов в том, что гражданский кодекс устанавливает общие правила долевой собственности: они одинаковы и для коммерческих организаций, для дольщиков в строительстве недвижимости и для гражданских супругов. Когда же об общей собственности законных супругов говорит Семейный кодекс РФ, он устанавливает особенности этого режима именно для отношений в семье.

В соответствии с главой 27 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Например, совершенно обычное явление — договор найма, в котором со стороны нанимателя выступает несколько лиц, или договор купли — продажи недвижимости, в котором покупателями являются два или более лица.

Таким образом, закон допускает возможность возникновения собственности на вещь сразу у двух лиц, а так же допускает участие в договоре, предметом которого являются действия сторон (например, оказать услуги) на стороне кредитора или должника опять же двух лиц, то есть гражданских мужа и жены.

Руководствуясь этими общими положениями гражданского законодательства и приходится защищать гражданского мужа или жену, претендующих на раздел нажитого в период фактических семейных отношений. Гражданский кодекс предоставляет инструменты и для определения размера долей в совместных правах, например, путем признания права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права

Средства достичь справедливого раздела, конечно, гораздо более трудны, нежели при разделе в законном браке. Юристу приходится собирать гораздо больше сведений об обстоятельствах приобретения вещей, вызывать в суд свидетелей, готовых подтвердить совместное проживание, приобретение, намерений «супругов», дело может потребовать подачи таких исков, как иск о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об изменении договора и т.п.

Правовая помощь

Нет никаких проблем при решении имущественных вопросов при взаимном согласии гражданских супругов. Супруги вправе заключить соглашение о разделе совместно нажитого ими имущества, решить, что и кому передается и какие выплачиваются компенсации. Сделка может касаться сбережений, недвижимости, автотранспорта, бизнеса и любого другого имущества.

При судебных спорах о таком общем имуществе ответчики обычно прибегают к злоупотреблению правом. Однако игра стоит свеч. Ведь исходя из общих принципов семейного права проживание в браке должно закончиться либо брачным контрактом, либо законным разделом совместно нажитого.

Если вы нуждаетесь в юридической помощи по описанным вопросам, а так же в связи с иными проблемами при гражданском браке, вы можете обратиться за юридической помощь к нашим юристам. На нашем сайте вы можете найти ответы на вопросы посетителей сайта, столкнувшихся с указанными проблемами. Также вы изучить процессуальные документы по судебным спорам граждан данной категории, возможно, они помогут принять вам правильное решение.

Раздел имущества лиц, проживавших в гражданском браке (фактических брачных отношениях)

На сегодняшний день всё большую популярность в украинском обществе приобретает институт гражданского брака (проживание одной семьей без регистрации официального брака между партнерами, а также без пребывания партнеров в любом другом браке). Многие люди проживают фактически одной семьей без регистрации брака. Причин для этого много. Это связано в первую очередь с тем, что большинство людей считает, что гражданский брак не порождает взаимных прав и обязанностей, в отличие от реально зарегистрированного брака. Однако, когда такая семья распадается, часто возникает вопрос связанный с разделом имущества, которое было приобретено во время проживания в гражданском браке. В данной статье мы предоставим советы, как защитить свои права супругам и объем прав которыми они обладают.

Возможен ли раздел имущества при гражданском браке

В действующем законодательстве, а именно статье 74 Семейного кодекса Украины, установлено, что если женщина и мужчина проживают одной семьей без регистрации брака и не находятся в настоящее время в любом другом зарегистрированном браке, на их имущественные права и обязанности распространяются те же самые нормы права, что и на права и обязанности супругов, пребывающих в официально зарегистрированном браке. На практике это означает, что имущество приобретенное во время проживания в гражданском браке может быть разделено в судебном или внесудебном порядке, путем заключения между ними письменного договора о разделе имущества.

Придерживаясь общего правила, имущество приобретенное мужчиной и женщиной во время гражданского брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка (дохода). Существует и такая возможность, что во время пребывания в гражданском браке совместное имущество было зарегистрировано как частная собственность одного из супругов, однако, согласно решению суда такое имущество подлежит разделу. Данная процедура раздела имущества супругов имеет ряд особенностей и сложностей, которые отличают ее от обычной процедуры деления имущества супругов, что проживали в официально зарегистрированном браке.

При данной судебной процедуре подлежат доказыванию и решению одновременно два вопроса:

• установление факта совместного проживания супругов;
• определение совместно нажитого имущества.

Первоочередным вопросом, который требует тщательного рассмотрения, является факт нахождения в гражданском браке и его продолжительность. Установление факта проживания в гражданском браке решается судом на основании доказательств, которые подтверждают ряд важных моментов при фактических брачных отношениях. Например, можно доказывать факт совместного проживания показаниями свидетелей или же общей регистрацией и совместным проживанием. Также важным является факт совместного проведения отдыха, празднования дней рождения и других праздников, которые могут быть доказаны наличием фотографий, совместно оплаченных путевок, отелей или снова же свидетельскими показаниями.

Следует обратить Ваше внимание на то, что важным моментом доказывания в этой категории дел является наличие общих расходов и совместное управление имуществом. Данные обстоятельства могут быть доказаны при подаче суду доказательств о приобретении определенных вещей на средства одного из супругов, о наличии кредитного договора, об оплате коммунальных услуг с указанием плательщика и наличие доверенности на управление имуществом одного из супругов (например, автомобилем, в тот период, когда это было обязательным). При убедительных доказательствах вышеупомянутых обстоятельств суд выносит решение об установлении факта пребывания в гражданском браке и соответственно может вынести решение о разделе имущества супругов приобретенного в нем.

Вторым вопросом, который необходимо рассмотреть, является объем имущества, подлежащего разделу и порядок его разделения. Иногда ошибочно считается, что факт пребывания в гражданском браке подлежит установлению в порядке отдельного (на украинском — «окремого») производства, а именно в процедуре, предусмотренной для рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. На самом деле как наша личная, так и общая судебная практика свидетельствует о том, что установление факта нахождения в гражданском браке и разделение в нем нажитого имущества происходит одной процедурой в исковом производстве.

Как осуществляется раздел имущества до брака

Сначала определяется объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства. Суд, на основании поданных сторонами документов, выясняет источники и время его приобретения. Вариантов разделения достаточно много и они идентичны разделу имущества приобретенного за время зарегистрированного брака. Имущество может быть разделено следующим образом:

• установление режима общей долевой собственности на неделимое имущество (обычно на недвижимое имущество);
• установление режима частной собственности на различные объекты, которые подлежат разделу с учетом равенства долей;
• установление частной собственности одного из супругов на имущество с выплатой денежной компенсации.

На практике вышеупомянутые процедуры имеют много сложностей и рисков, связанных с относительной редкостью обращений лицами в суд по данной категории дел и соответственно неоднозначной судебной практикой. Также одной из сложностей можно назвать значительный объем доказывания в данной категории дел.

Раздел имущества в гражданском браке с детьми

Наличие детей не оказывает прямого влияния на процедуру, поэтому в данном случае она будет осуществляться стандартным способом, то есть раздел имущества производится в долях, или стороне, подавшей иск, будет предложена компенсация в установленном судом размере. Для того, чтобы ребенок и мать могли претендовать на право проживания в квартире второго родителя, ему необходимо признать ребенка. В противном случае доказать отцовство нужно по суду. Только при установлении этого факта, а также при совокупности других факторов — например, если у матери нет собственной жилплощади или она не позволяет проживать там с ребенком, может быть получено право на проживание в квартире отца.

Риски, с которыми можно столкнуться при разделе имущества в гражданском браке

Главным риском связанным с защитой имущественных прав женщины и мужчины, которые находились в гражданском браке является то, что к моменту вынесения решения суда, которое будет закреплять имущественные права истца, ответчик может самостоятельно распоряжаться имуществом, которое зарегистрировано на его имя. Бездействие в этот момент может привести к тому, что в момент вынесения решения суда объект спора уже не будет принадлежать ответчику, что существенно затрудняет или вообще делает невозможным исполнение решения суда. Поэтому в данной категории дел крайне важно на начальной стадии судебного процесса наложить арест на имущество.

Учитывая все сложности данной процедуры и, как правило, значительную стоимость спорной собственности, помощь адвоката по разделу имущества, который имеет практический опыт в данной категории дел, по моему глубокому убеждению, необходима.

Заказать консультациюСвернуть

Заказать консультацию

Проекты

Все проекты

УДК 347.62

Абесалашвили Маринэ Зауровна

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и трудового права Адыгейского государственного университета

Тутарищева Светлана Муратовна

кандидат педагогических наук,

старший преподаватель кафедры гражданского

и трудового права

Адыгейского государственного университета

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ТОЛКОВАНИЯ ПОНЯТИЙ «ГРАЖДАНСКИЙ БРАК» И «ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

Abesalashvili Marine Zaurovna

PhD in Law, Associate Professor, Head of the Civil and Labor Law Department, Adyghe State University

Tutarishcheva Svetlana Muratovna

PhD in Education Science, Senior Lecturer, Civil and Labor Law Department, Adyghe State University

THE PROBLEMATIC LEGAL INTERPRETATION OF THE CONCEPTS OF CIVIL MARRIAGE AND INFORMAL MARRIAGE

Аннотация:

В статье исследованы юридические элементы брака, охарактеризована правовая природа гражданского брака, обосновываются основные черты такого брака посредством сравнения двух противоположных правовых состояний: гражданского брака и фактических брачных отношений. Показаны исто-рические предпосылки, при которых возникло искаженное понимание данного юридического факта. Анализ трудов многих ученых наводит на мысль, что большинство из них ошибочно трактуют понятия «гражданский брак» и «фактические брачные отношения», акцентируя их тождество, что в корне неверно. Т. е., употребляя в юридической лексике термин «гражданский брак», недопустимо использовать его в контексте фактических брачных отношений. Сделан вывод, что такие понятия, как «гражданский брак» и «фактические брачные отношения», в законодательстве России отсутствуют, легализовано понятие «зарегистрированный брак». В современном семейном законодательстве также применяется словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой». В заключение авторами предложено легализовать в российском законодательстве понятие «фактический брак», представлена его возможная дефиниция.

Ключевые слова:

институт семейного права, брачно-правовые акты, институт брака, гражданский брак, фактические брачные отношения, семья, правовая природа гражданского брака, совместное проживание, религиозная форма брака, зарегистрированный брак, фактический брак.

На сегодняшний день мы знаем, как важно фиксировать и придавать соответствующую форму всем событиям, фактам, действиям, чтобы избежать каких-либо рисков. Однако жизнь не стоит на месте, она постоянно изменяется и с каждым годом становится разнообразнее, чем наше представление о том, какой она должна быть. В основном это проявляется в таких сферах жизни, где мораль и право постоянно конкурируют между собой, и брачно-семейные отношения -одна из таких сфер. И если участники этих отношений в последнее время все больше склоняются к свободе, к вольным формам совместной жизни, не обращая внимания на определенные традиции и игнорируя формализацию семейных отношений, то российское законодательство все еще консервативно в этих вопросах. Но суды непреклонны: фактические брачные отношения не признаются браком без их официальной регистрации. При этом в случае разрыва таких отношений риск остаться без имущества очень велик для той стороны, которая по своей наивности (или

какой-то другой причине) не придавала значения тому, как юридически оформляется имущество, приобретаемое в процессе совместной жизни.

Исходя из сегодняшних реалий, отметим, что в юридической науке сделан большой шаг в изучении отдельных институтов семейного права, в частности института брака, усовершенствовании процедуры совершения брачно-правовых актов, уточнении их правовых последствий. При этом по мере накопления различных научных работ, которые имеют практическое значение непосредственно для деятельности законодательных органов, значительно возрастает потребность в теоретическом осмыслении института брака и разработке общенаучных понятий.

Корректное употребление в научной литературе понятия «гражданский брак» приводит к полному осмыслению правовых особенностей и последствий в брачно-семейных отношениях. Именно поэтому одной из актуальных проблем семейного права является выяснение и толкование уже прочно закрепившихся понятий: «гражданский брак» и «фактические брачные отношения».

В современном гражданском обществе стало обыденным использование термина «гражданский брак», под которым большинством граждан, юристов-практиков, а иногда и некоторых ученых понимается совместное проживание мужчины и женщины без регистрации отношений в органах записи актов гражданского состояния . При таком подходе полностью меняется толкование данных понятий, которое влечет за собой безусловные проблемы.

Главной целью нашего исследования является толкование понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения» в контексте исторического наследия юридической науки и законодательства. Без уяснения понятийно-категориального аппарата невозможно понять правовую сущность брачно-семейных отношений. Данные понятийно-правовые категории являются определяющими и в настоящее время, так как все большую популяризацию в молодежной среде получают фактические брачные отношения, которые не несут за собой никакой правовой нагрузки. Подобные отношения все чаще выступают в качестве альтернативы гражданскому браку. При этом наблюдается либерализация взглядов современного общества на сожительство.

Анализируя актуальные вопросы данного исследования, предлагаем отойти от трактовки понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения» как тождественных состояний, так как первое означает зарегистрированный брак, а второе — сожительство. Используя в литературе искаженную терминологию, мы формируем правовую безграмотность населения. В статье впервые проведен комплексный анализ понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения» в контексте научной и законодательной базы.

Для уяснения сути данных терминов и их правильного понимания следует обратиться к историческому наследию юридической науки.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Гражданская форма брака была установлена в годы советской власти. Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» было провозглашено, что «Российская Республика признает лишь гражданские браки». Гражданская форма заключения брака сменила церковную форму. Это повлияло на понимание брака как важнейшего юридического института.

С принятием данного декрета произошли важнейшие, революционные реформы семейного законодательства. Не имел юридической силы брак, который был оформлен после принятия декрета по религиозному обряду. Но браки, которые были заключены в церковной форме до принятия декрета, сохраняли свою правовую значимость и при этом не нуждались в переоформлении. Не менее важным нормативным документом, который был принят сразу же вслед за первым декретом, являлся Декрет о расторжении брака. В соответствии с ним бракоразводные дела передавались административным и судебным органам.

И.А. Косарева отмечает, что гражданская форма брака, а именно официально зарегистрированная в органах записи актов гражданского состояния, признается действительной. Гражданская форма брака была обозначена в таком законодательном акте, как Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. . Это был первый отдельный кодифицированный семейно-правовой законодательный акт, который регулировал брачно-семейные отношения.

В то время отсутствовало гражданское законодательство, так как это был период военного коммунизма, практически вся собственность была национализирована. Гражданско-правовые отношения не регулировались. О возрождении гражданского законодательства было забыто. Актуальнее были для того периода брачно-семейные отношения. В отсутствие гражданского законодательства возникали проблемы, поэтому был принят отдельный семейный кодекс.

Введение государством обязательной зарегистрированной формы брака населением было оценено осторожно и пассивно. На тот период жесткая политика государства повсеместно распространяла гражданскую форму брака. Данная насильственная политика проводилась методами обширных репрессий против церкви и давала нужные результаты. Середина 1920-х гг. ознаменовалась наступлением очередного этапа реформирования законодательства в сфере брачно-семейных отношений.

И.А. Косарева обозначила, что законодательство того времени признало действительными браки, которые были заключены до 20 декабря 1917 г. по религиозным обрядам. Административная регистрация этих браков не требовалась, но правовые проблемы возникали. По мнению И.А. Косаревой, признание религиозных форм браков, заключенных до 20 декабря 1917 г., было разумным, так как в самом Декрете 1917 г. по данному вопросу имелся пробел. Советская власть относилась к религиозным формам брака терпимо, конкретных запретов не устанавливалось, но оформленные таким способом брачные отношения в правовом аспекте не закреплялись .

Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) 1926 г., принятый намного позже, нестрого устанавливал гражданскую форму брака. Это значит, что новый Кодекс внес новаторское изменение в ранее действовавшее законодательство. Он признал фактические браки и распространил на них права и обязанности супругов, состоящих в зарегистрированном браке. Оформить фактические брачные отношения в ЗАГСе можно было в любое время с указанием его начального срока. При оформлении незарегистрированных отношений прежде всего требовались совместные ведение общего хозяйства, проживание мужчины и женщины, воспитание детей. Дети от фактического брака пользовались теми же правами, что и родившиеся от родителей, состоящих в зарегистрированном браке.

Необходимо отметить, что, обозначив правовую силу за фактическими брачными отношениями, закон изменил юридическую трактовку гражданского (зарегистрированного) брака.

Многие юристы отмечают, что КЗоБСО является уникальным юридическим актом. Фактические брачные отношения, согласно отмеченному Кодексу, признавались наряду с зарегистрированными. И это стало уникальной новеллой этого нормативного акта.

В Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г. впервые было дано определение понятия «незарегистрированный брак»: «Лица, которые состояли в неоформленных в соответствии с действующим законодательством брачных отношениях, могли в любое время зарегистрировать свой союз с указанием фактического срока существования совместной жизни» .

Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. закреплял положение о порядке признания юридической силы только за гражданской формой брака. Кодекс избегал использования терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». В контексте незарегистрированных брачных отношений в обозначенном нормативном акте использовалось словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой».

Для выявления сути понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения» следует обратить внимание на правовую природу брака.

Традиционного понятия брака нет ни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и институт особого рода.

Так, Г.А. Трофимова отмечает: «Одной из актуальных проблем семейного права является существование так называемых гражданских, незарегистрированных браков. Некоторые ученые предлагают урегулировать фактические брачные отношения, большинство же озабочено отсутствием возможности ребенка воспитываться в нормальной семье» . Также ученый утверждает, что «…в действующем семейном законодательстве правовое значение придается только браку, зарегистрированному в органах записи актов гражданского состояния» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ). Полагаем, что автор имеет в виду «гражданский брак», т. е. зарегистрированный. Далее автор обозначает: «Таким образом, констатируем факт, что гражданский (незарегистрированный) брак — явление неправовое» . Автор в данной статье использует понятие «гражданский брак» в контексте незарегистрированных брачных отношений. Полагаем, что «гражданский брак» — явление правовое, а незарегистрированные брачные отношения правовых последствий не несут.

И.Р. Альбиков обозначает: «В последнее время все чаще распространяются альтернативные формы семейно-брачных отношений, так называемые фактические брачные отношения, т. е. совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной без оформления отношений в качестве брака. Такие отношения в юридической литературе принято называть сожительством. В большинстве случаев понятие «сожительство» приравнивается к понятию «гражданский брак». Среди исследователей до сих пор не существует единого мнения о том, как «правильно» называть незарегистрированные в официальных органах отношения между партнерами, проживающими совместно и ведущими совместное домашнее хозяйство. И в общественном мнении, и в литературе понятие «сожительство» отождествляется с другими понятиями, такими как «гражданский брак», «фактический брак», «пробный брак» и т. д.» . Мы согласны с утверждением, что часто в исследованиях многих ученых формулировка «гражданский брак» используется применительно к фактическим брачным отношениям.

Проблема противоречивого толкования терминов кроется в дуалистическом подходе к понятию «брак»: брак как юридический факт и брак как соглашение.

В значении «юридический факт» брак — особый семейно-правовой договор, а в значении «соглашение» — это союз мужчины и женщины, объединенный общей целью, направленной на создание семьи.

Самым главным критерием брака, который отделяет его от других юридических фактов в брачно-семейных отношениях, является его обязательное административное оформление. Фактические брачные отношения отличаются от гражданской формы брака тем, что они не порождают тех правовых последствий, которые предусмотрены семейным законодательством.

Брак как соглашение имеет больше социологический аспект, а как договор он оформляется административным способом. Непосредственно в социологическом смысле под браком понимается «исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу, к детям и обществу» .

И.В. Гавриш акцентирует, что под термином «брак» многие ученые понимают момент заключения между мужчиной и женщиной супружеского союза с целью создания семьи. Полагаем, что в данной трактовке «брак» рассматривается в другом значении — как духовный союз мужчины и женщины, который основывается на факте совместного продолжительного проживания, рождения детей, что свидетельствует о формировании аксиологических основ семьи. Но правовое понимание гражданского брака исключает данную трактовку .

Значит, нет четкого подхода к данному термину. Есть расхождения в научных взглядах на данную правовую категорию. Не определена сама правовая сущность брака. Обозначим определенные специфические черты брака как правового явления: добровольность, равноправие, административный способ заключения, порождение личных и имущественных прав и обязанностей между супругами .

В комментариях к Семейному кодексу РФ С.П. Гришаев объясняет, что «при отсутствии государственной регистрации брака не возникают предусмотренные законом права и обязанности супругов, даже если лица сожительствуют в течение длительного времени. Применяемый на практике термин «гражданский брак» юридически некорректен, поскольку само понятие «гражданский брак» появилось в качестве альтернативного в те времена, когда господствовал церковный брак. И если люди проживали совместно без совершения соответствующего церковного обряда, то говорили, что они состоят в гражданском браке» .

Считаем, что данное объяснение С.П. Гришаева достаточно грамотное, поскольку понятие «гражданский брак» обозначено еще в 1917 г. в Декрете ВЦИК и СНК РСФСР.

В России понятие «незарегистрированные брачные отношения» было введено в употребление КЗоБСО РСФСР 1926 г. Далее Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. данные брачные отношения были лишены правового значения. Лицам, которые состояли в данных отношениях, предоставлялась возможность закрепить свои отношения административным способом, указав при этом срок фактической совместной жизни. Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термины «фактический брак» или «фактические брачные отношения», а применяет словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой» .

По мнению Ю.Ю. Чурилова, в социуме фактические брачные отношения доминируют над теми, которые оформлены по закону. В разговорной речи стало удобнее и благозвучнее использовать термин «гражданский брак». Этот термин также часто встречается в юридической среде в контексте незарегистрированных брачных отношений .

В современном российском законодательстве нет института фактического брака. Незарегистрированные браки не признаются законом. Такие отношения считаются сожительством, даже если мужчины и женщины при этом ведут общее хозяйство, заводят детей и данные отношения продолжительны.

Сегодня молодые люди неоднозначно относятся к фактическим брачным отношениям. Придавая меньшее значение зарегистрированному браку в органах записи актов гражданского состояния, они часто забывают, что фактические брачные отношения не порождают определенных правовых последствий, что подтверждается судебной практикой .

Подводя итог, можно сделать вывод, что такие понятия, как «гражданский брак» и «фактические брачные отношения», в законодательстве России отсутствуют. Легализовано понятие «зарегистрированный брак». В современном семейном законодательстве применяется словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой».

Таким образом, в результате исследования установлено, что в юридической научной среде некорректно признается тождество понятий «сожительство» и «гражданский брак». Об этом свидетельствуют научные труды юристов-практиков, в работах которых используется ошибочная, по нашему мнению, терминология. А именно в текстах понятие «гражданский брак» трактуется в

контексте фактических брачных отношений. Считаем, что это в корне сомнительно, так как данные понятия различны в правовом поле: первое означает зарегистрированный брак, а второе -сожительство . По этой причине предлагаем легализовать понятие «фактический брак», определяя его следующим образом: «фактический брак — это добровольный моногамный союз мужчины и женщины, незарегистрированный в органах ЗАГСа, который основан на нравственных началах с целью создания семьи».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ссылки:

3. Там же. С. 11.

4. Гавриш И.В. Легализация религиозного брака: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 10-13.

5. Трофимова Г.А. Заключение брака как необходимое условие создания семьи // Там же. 2013. № 3. С. 29-33.

6. Там же. С. 30.

7. Альбиков И.Р. Взаимоотношения совместно проживающих лиц // Семейное и жилищное право. 2010. № 4. С. 6-8.

8. Айтов П.Б., Белялова А.М., Богданов Е.В. Семейное право : учебник / под общ. ред. Р.А. Курбанова. М., 2015. 232 с.

9. Гавриш И.В. Указ. соч. С. 10.

10. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 26-30.

11. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Чурилов Ю.Ю. Гражданский брак // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 14.

13. Там же.

14. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. Семейное право : учебник / под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М., 2008. 302 с.