Протокол судебного заседания

Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания по гражданскому делу должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

При этом следует учесть, что согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания по уголовному делу должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которыерассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

КоАП РФ предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательны: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).

В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.

Согласно положениям законодательства об административном судопроизводстве в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Согласно части 3 статьи 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Единственный аргумент против протокольной лжи — диктофонная запись.

«Возражение на протокол» — непроцессуальный термин (забудь). Замечания на полноту судебного протокола — верное название процессуального документа. Неполнота судебного протокола, прекрасный аргумент для отвода судьи и секретаря.

Подав замечания на полноту судебного протокола они так и останутся в материалах дела. Главное ты закрепишь свои доказательства и укажешь на судебные ошибки и процессуальные нарушения.

Искажения судебного протокола вкупе с игнорированием, уничтожением письменных доказательств — весомый аргумент для жалобы в квалификационную коллегию судей. Доказательство составленное в течение 3-х дней и подписанное судьей должно быть изучено. Возмущения излагай последовательно, в хронологическом порядке.

Право подать замечания на полноту протокола, ограничено 5-ю днями с даты изготовления протокола. Дату изготовления протокола всегда ставят днём судебного заседания. Фактически протокол готовят в течение двух-трёх недель и получишь его с опозданием.

Какие меры принять? Как внести замечания? Проведут ли судебное заседание по рассмотрению замечаний на полноту судебного протокола? Полные ответы прочтёшь ниже. Вопросы приветствуются — звони.

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Важны ли твои замечания на протокол судебного заседания?

Замечания на судебный протокол помогут исказить правду или закрепить ложь (тебе решать), т.е. поставить под сомнение доказательства оппонента. Личное присутствие в судебном заседании, ожидание готового протокола, написание замечаний и пр. требует времени, сил и нервов — поэтому это стоит денег.

Подготовка к каждому судебному заседанию достойно судейского уважения, повышенное внимание к оценке твоих доказательств и демонстрация слабости, халатности и разгильдяйства оппонента.

Как подорвать оборону противника? Легко…

Когда ты встаешь в судебном заседании, они не думают, что ты не сможешь развалить доказательства, но, объявив «протокольную войну», ты это сделаешь! Смело пиши в замечаниях на протокол судебного заседания обо всех незаконных действиях, допущенных твоими противниками в судебном заседании.

Не надо бояться эмоций в своих замечаниях, поскольку, как было сказано выше, судьи – тоже люди, а не автоматы, которые бесстрастно взвешивают на своих весах логические аргументы. Однако нельзя ограничиваться только эмоциональными доводами – нужно приводить больше фактов. Твое мнение должно быть подтверждено аргументами специалиста.

Почему важно предъявить судье замечания на протокол судебного заседания?

Только протокольная война эффективна и действенна, она наносит удар по доказательствам противника, обнажив все судейские недоговоренности в протоколе судебного заседания. То есть: не верь, не бойся, не проси – успеха добивается только тот, кто борется!

Обращайся в нашу организацию экспертов – высококвалифицированные и добросовестные специалисты всегда готовы оказать тебе юридическую и экспертную поддержку. Юридические консультации по телефону неплохие, но лучше работать с документами. Приезжай, и мы постараемся тебе помочь!

Ты всё ещё думаешь, — «Почему звонить именно юристу Чегину»? Спроси у сотен моих клиентов на моей странице в Facebook и VK.com!

Как «сломать» доказательства противника?

Ход судебного заседания протоколируется. После судебного заседания необходимо истребовать протокол судебного заседания для принесения замечаний, которые поставят под сомнение озвученные и представленные доказательства «врага». Только так ты еще раз можно взломать оборону противника.

Позицию противника всегда пытай на прочность документами: замечаниями, жалобами, заключениями специалистов, ответами государственных органов (документы указаны по мере возрастания весомости и значимости). У оппонентов скорбные лица? Значит, ты успешно справился с поставленными задачами!

Всегда на помощь придет «протокольный удар» с приложением мнения специалиста! Объяви протокольную войну!

Смелее ставь под сомнение все документы противника.

Никогда не надо бояться! Правильно сказал мудрый Иешуа из «Мастера и Маргариты» Булгакова: «Трусость – это самый страшный грех».

Нужно всегда прямо заявлять в суде свои требования. Не ленись и не бойся отправить в суд «лишнюю» бумагу – «лишних» бумаг и мелочей здесь просто не бывает.

Нюансы и детали, даже самые, на первый взгляд, незначительные ходы решают все – это закон не только шахматной партии, но и судебного разбирательства!

Протокол судебного заседания по гражданскому делу — не изменён, что предпринять?

Итак, если судья отклонила твои подробные «Замечания на судебный протокол».
– «Истек срок на подачу замечаний» – безучастно произнёс твой представитель.

В прошлом заседании запротоколированы слова истца «сажа белая, снег черный», но фактически истец говорил обратное?

Твои действия следующие:
1) В заседании заяви о допросе оппонента по ранее не ставившимся вопросам.
2) Во время допроса «неожиданно» и повторно задай ему те же вопросы о цвете сажи и снега, а верный неискаженный ответ требуй от секретаря запротоколировать без изменений, т.к. ведётся аудиозапись.
3) Запроси протокол судебного заседания.

Если протокол повторно исказят принеси на него повторные «Замечания».
В крайнем случае, если судья откажет в очередном допросе, то никто не ограничивает тебя представить письменные показания на «протокольную ложь».

Определение об отклонении «Замечания на судебный протокол» не оспоримо. Несогласие с «Замечаниями на судебный протокол» суд изложит в мотивированном определении. Во всяком случае «Замечания» приобщаются к делу.

ОБРАЗЕЦ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В ________________________________ суд

г. ___________________________________

Истец: _______________________________

адрес: _______________________________

Ответчик: ____________________________

адрес: _______________________________

Дело N _______________________________

Замечания на протокол судебного заседания

от «__»____ 20_г.

«___»__________ ____ года состоялось судебное заседание по иску _______________ к ____________________ о ______________________ (предмет иска).

1. Не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям, что не дает возможности из протокола понять, какие показания и о чем дает свидетель.

2. Часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям, не отражены в протоколе, а некоторые из тех, что отражены, перепутаны по лицам, их задававшим.

3. В протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены.

4. При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится запись о том, что возражений нет.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. XYN Oxynnn-ого процессуального кодекса Российской Федерации, прошу изложить показания свидетелей в следующей редакции.

Истец: _________________ /__________/ «___»_____________ ____ г.

Четыре метода рецензирования судебной экспертизы.

А если судья «продавлен» административным ресурсом?

Протокольную войну лучше поддержать жалобами в Квалификационную Коллегию Судей. Любая жалоба в ККС начинается с жалобы на имя председателя суда. Если решение вынесено, последний протокол не изменить. Но нужно падать «Замечания на полноту ведения протокола судебного заседания».

… и можно написать жалобу на имя председателя суда о нарушениях в судебном процессе и приложить все «Замечания к содержанию протокола». А позже, в апелляции сослаться и на замечания и на жалобу на имя судьи. Просить суд апелляции исследовать не исследованные факты и обстоятельства, которые не попали ни в решение, ни в протокол судебного заседания.

Любой судебный процесс затягивается, а это — волокита, нервы, преждевременные суждения и открытая предвзятость, т.е. основание для жалоб в ККС. Судья, столкнувшись со слабостью твоего оппонента и приняв твою аргументацию, склонится к скорейшему завершению дела в пользу стороны стремящейся к победе.

Замечания на протокол

Как разбить доказательства?

«Замечая» в протоколе судебного заседания ошибки и неясности, тебе очень надо закрепить свои доводы — «сажа — белая, а снег — черный» или наоборот (метод доказывания Овертона). В замечаниях на протокол судебного заседания сам искажай: ответы свидетелей, реплики оппонента, пояснения эксперта…

Замечания регистрируются в канцелярии в течение 5 дней со дня изготовления протокола судебного заседания.

— Судебный протокол будет готов спустя три дня.
Так все судьи уверяют. Фактически протокол ты получишь не ранее одной-двух недель. И всё — Ты опоздал…

А теперь, внимание! Действуй так…
Первое.
Дорога в судебное заседание всегда должна проходить через судебную канцелярию. Зарегистрируй «Заявление об изготовлении протокола судебного заседания» (одно из которых оставь себе).

Второе.
Чередуй подачу «Заявлений» каждые три дня со дня заседания (или оглашения резолютивной части решения).

Третье.
Получил протокол, не выходя из суда пиши «Замечания на полноту протокола судебного заседания».

В ________________________________ суд

г. ___________________________________

Истец: _______________________________

адрес: _______________________________

Ответчик: ____________________________

адрес: _______________________________

Дело N _______________________________

(в качестве обеспечения доказательств)

Ходатайствую о восстановлении срока на подачу замечаний, (далее о содержании рассматриваемого дела… и продолжай примерно так…)
Судебный протокол является доказательством (ст. XYN ГПК РФ), а у меня есть основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным и затруднительным (ст. XYN ГПК РФ), в соответствии со ст. XYN ГПК РФ приношу свои замечания на полноту судебного протокола, где доказательством моих замечаний являются нижеизложенные обстоятельства зафиксированные в аудиозаписи последнего судебного заседания от «__»____2015г. (ст. XYN ГПК РФ):
1. Кто говорил…
2. Где говорил…
3. Когда говорил…
Причиной побудившие меня (сторона по делу) обратиться с просьбой об обеспечении доказательств является возможное искажение секретарем (помощником) судьи существенных сведений о разбирательстве дела.

Прошу суд:

ЗАЧЕМ ТАК УСЛОЖНЯТЬ?
а) Отказ в принятии замечания на ведение судебного протокола не обжалуется!
б) НО в «теле» этого замечания есть ст.64 ГПК РФ, изложение которой дает тебе право обжаловать во вторую инстанцию в форме частной жалобы, не только отказ в обеспечении доказательства, но и замечание на ведение судебного протокола.

Надо пробовать…
Думаю судье вряд ли захочется каждый раз получать подобные заявления….
Частые отказы и ошибки судьи можно «подстегивать» и правильными отводами.

Как победить в суде?

Замечания на протокол закрепи в заявлении об отводе судьи.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Фото. «Повторная землеустроительная экспертиза в апелляционной инстанции» (см.здесь определение о назначении).

Нет у меня такой цели – делить твои деньги. Моя цель – методично выбросить тебя из гнезда, уже сформировавшимся и крепким негодяем. Чтобы судья взвыл от мрака твоих жалоб.

Как выиграть суд

Твои шансы на победу в инфографике Верховного суда РФ.

О вероятности выиграть процесс в 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В суде время летит быстро – год за три, так быстро, что даже тормозишь свой ход пятками.

Ведь как нивны вокруг. Все полагают, что система — это секретарь, судья, председатель суда, председатель президиума…

А система – это светящийся экран на расстоянии полметра от глаз. С которым мы советуемся и интересуемся какие предпринять действия, чтобы изменить ход судебных событий.

Мы думаем, что частично процессом управляем мы, а более – суды, но на самом деле сам процесс уже давно управляет и нами, и судами. Судебный процесс, вот что такое система.

И как, спрашивается, с ним бороться, если про борьбу мы читаем на том же экране, а не консультируемся у практиков?

Если ты обратишься к нам, ты получишь защиту в виде документированного заключения.

Причину брака, зафиксированную в заключении судебного эксперта – смело излагай в иске. Наши специалисты в кратчайшие сроки проведут независимую строительную экспертизу, которую ты приобщишь не только к иску об удовлетворении своих претензий к недобросовестным «шабашникам», но и к ходатайству в суд о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы.

Уверяю, после этого ты добьешься удовлетворения своих требований, и растерянные оппоненты будут упрашивать тебя уладить дело миром!

Внимание! Кстати, очень важный нюанс …

Не очень опытные нотариусы в доверенности на право представления ваших интересов в суде могут написать: «Иванов доверяет Петрову». Сразу надо бежать от такого нотариуса, как от огня! Юридически правильная формулировка звучит так: «Иванов уполномочивает Петрова». Незаконная доверенность является основанием для отмены решения в виду нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права.

Почему многие начинают и проигрывают?

Они не умеют смело и обоснованно высказывать все претензии, жалобы и замечания. Например, к неквалифицированным или неправомерным действиям продажных судебных экспертов и «борзоватых» защитников противоположной стороны, следует заявлять о подложности доказательств (не ходатайствовать).

В судебных разбирательствах нет мелочей, и разумно не лениться… подробно вникнуть в аргументацию и доводы противника. Заранее проработай варианты нападения и защиты своих позиций, с привлечением к участию в судебном заседании специалистов. Подготовься к допросу судебного эксперта (сам же и заяви о допросе).

Как победить в суде? Как правильно ходатайствовать? Что сказать и как написать так, чтобы судья дал знак, что обратил свое внимание на мой аргумент? Какие документы имеют вес в суде? Этих «как» гораздо больше, чем я могу здесь описать.

Главное замечание к написанию исков, жалоб, ходатайств, отзывов и заявлений: не писать беллетристику, не писать в объеме томов «Война и мир», не писать судье свои документы своими словами! Юридические консультации помогут тебе раскрыть глаза на правильное написание документов.

Судьи тоже люди, и среди них попадаются как хорошие, порядочные люди, так и откровенные …, если называть вещи своими именами. К тому же, любой человек стремится к упрощению ситуации. Судьям некогда разбираться в твоих проблемах – чаще всего им хочется просто побыстрее провести судебное заседание.

Поэтому чаще всего в суде побеждает та сторона, которая лучше подготовилась к судебным слушаниям, смогла убедить суд в своей правоте. Пока ты будешь сомневаться и «миндальничать», твои оппоненты будут продавливать свою точку зрения с помощью заключений специалистов, «подготовленных» ответов госслужащих, «телефонного» права, общедоступной информации и иными способами.

Не жди, когда это произойдет, наноси упреждающий удар. Есть конечно просьбы, которые простым требованием не заявишь, например – ходатайствовать о строительной экспертизе, поможем написать.

Возражение эксперту на выставленный счёт

Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы.

Какими аргументами обосновать завышенные счета судебного эксперта?

Здесь ты даром узнал:

Отвод судье закрепит замечание на судебный протокол.
Как ознакомиться с протоколом судебного заседания?
Как ходатайствовать в суде апелляционной инстанции?
Четыре метода решения проблем в суде. | Как выиграть суд?
Квалификационная коллегия судей. | Зачем нужны частные жалобы?
Метод давления на эксперта. | Как определить экспертные ошибки?
Ошибки в решении? | Зачем нужна протокольная война?
Как подать замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу?
Как получить протокол судебного заседания?
Как развалить чужие доказательства?
Важны ли твои замечания на протокол судебного заседания?
А если судья «продавлен» административным ресурсом? Если информация показалась неполной, звони и пиши. Отвечу.

Все страницы блога из личной практики. Это короткие партии и варианты, делясь которыми у тебя есть возможность выигрывать уже в начале партии. Но предупрежу, интернет не решение твоих проблем — это только средство завязать отношения.

Пойми, если бы желания были рыбами, мы бы все забрасывали сети, но не все поисковые запросы в сети дают полные ответы. Я понимаю — умный не спрашивает, умный сам постигает суть вещей.

Но сейчас другой случай, сохрани мой телефон, блог и адрес — надоест перечитывать, позвони. Уверяю, не стоит верить судебному решению. В нем так все «правильно» расписано… Но ты же знаешь — судья врёт и глумится!

Консультация по телефону даром; OlegChegin@mail.ru (работа с документами после оплаты).

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром

Категория Суды общей юрисдикции / › Образцы судебных документов

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

судья ХХХ С.С., дело №2-215/хх

Заявитель/ 3-е лицо

ПОГ…

почтовый адрес: 129082

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание по делу №2-215/хх по иску ВМИ. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу протокол неточным и неполным.

В протоколе не указано, что я, третье лицо ПОГ, дважды просила суд не препятствовать в оглашении письменных объяснений, но всякий раз судья прерывала меня и лишила возможности огласить письменные материалы. По спору с судьей за право, гарантированное статьей 157 ГПК РФ, высказать свою позицию суду устно на основании статьи 156 ГПК РФ были сделаны возражения с ходатайством о занесении в протокол, 47 минута записи и далее.

В протокол на странице 4 внесены недостоверные сведения в части вопросов суда к ПОГ о том, оспаривает ли она договор социального найма и ее ответ, что договор найма ПОГ не оспаривает.

Такого вопроса судом не задавалось, ответа на вопрос в таком виде суду не давалось. Суду не давалось объяснений о том, что договор социального найма ПОГ не оспаривает.

Неполнота и неточность протокола имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Достоверность замечаний подтверждается доказательствами, сделанными в соответствии со статьей 10 (часть 7) ГПК РФ: аудиозаписью судебного заседания, Актом наблюдателей, (письменным свидетельством) и свидетельскими показаниями наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании, замечания на протокол которого представлены суду. Явка свидетелей в судебное заседание по рассмотрению замечаний на протокол будет обеспечена.

Аудиозапись представлена в суд на CD-R и в силу статей 71 и 157 (часть 1) ГПК РФ о непосредственности исследования доказательств, суд обязан заслушать аудиозапись. Аудиозапись может быть воспроизведена с помощью технических средств суда или моих.

Таким образом, замечания отвечают требованиям об относимости, поскольку поданы на протокол заседания суда; отвечают требованиям допустимости, поскольку поданы в полном соответствии гл. 21 ГПК РФ; отвечают требованиям достоверности – поскольку подтверждаются аудиозаписью, проводимой на диктофон представителя и свидетельскими показаниями.

Информация для исчисления процессуальных сроков:

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание.

В силу статей 107 и 108 ГПК РФ и при соблюдении судом сроков составления и подписания протокола, течение срока обжалования начинается 12 и истекает 14 февраля 2016. Иная, чем назначено законом, дата составления и подписания протокола судом не назначалась.

Срок подачи замечаний на протокол начинается 15 и истекает 19 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года, по истечении установленного законом 3-х дневного срока изготовления протокола заседания, дело в канцелярию сдано не было. Помощники судьи отказались выдать копию протокола или передать дело в канцелярию. Получить протокол, ознакомиться с ним и подать замечания не представлялось возможным.

18 февраля 2016 года для устранения спора о пропуске сроков, подано заявление вх. № о высылке протокола. Считая свои гражданские обязанности исполненными, я просила суд сообщить о готовности протокола по телефону и учесть, что закон не возлагает на меня обязанности периодически являться в суд, чтобы удостовериться в завершении судом процессуальных действий.

03 марта 2016 года, с существенным нарушением судом сроков выдачи, протокол был получен. Из протокола усматривается, что он составлен и подписан 12 февраля 2016 года.

Учитывая, что протокол составлен и подписан до истечения установленного законом трехдневного срока, возникает неопределенность с началом течения сроков, установленных статьей 231 ГПК РФ.

Статьей 230 (часть 3) ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок составления и подписания протокола. С учетом статьи 107 (часть 3) ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты проведения заседания.

Статья 231 ГПК РФ содержит правило о подаче замечаний на протокол в течение пяти дней со дня его подписания. Между тем, протокол может быть подписан как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей 230 (часть 3), так и ранее. В случае, если протокол составлен и подписан до истечения трехдневного срока, применяется общий порядок исчисления срока с даты, установленной статьей 230 (часть 3) ГПК РФ.

Судебная практика толкования и применения закона о восстановлении срока реализации права на подачу процессуальной жалобы в суд, признает пропуск сроков подачи жалобы уважительным и подлежащим восстановлению, если срок пропущен по не зависящим от граждан обстоятельствам в результате нарушений допущенных судом. В таких случаях сроки, установленные законом для подачи жалобы, исчисляются с даты ознакомления с мотивированным судебным актом.

На основании статьи 1 (часть 1) ГПК РФ по аналогии закона и в силу статьи 6 ГПК РФ о равенстве перед законом и судом на спорные вопросы восстановления сроков распространяются аналогичные правила.

В силу изложенного, считаю, что срок подачи замечаний на протокол мной не пропущен, исчисляется с 04 и истекает 08 марта 2016.

«… право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы».

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело «Михайлов против России», жалоба № 4543/04, опубликовано на сайте Верховного Суда, обзор судебной практики 3 кв. 2011

«8. … Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

С учетом изложенного, на основании статей 107 -112, 157 (часть 1) 231, 232 ГПК РФ и судебной практики прошу:

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол, пропущенный по уважительной причине.

2. Уведомить меня о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении сроков и замечаний на протокол на основании статьи 112 (часть 2) ГПК РФ.

3. Обеспечивая явку в заседание, руководствуясь статьей 113 (часть 3) ГПК РФ назначить заседание в разумные сроки и время.

4. Исследовать доказательства, прослушав аудиозапись и допросив свидетеля, статья 157 (часть 1) ГПК РФ.

5. Удостоверить правильность замечаний на протокол заседания от 11 февраля 2016.

6. Определить порядок взыскания компенсации за потерю личного времени, ограничение свободы перемещения и воспрепятствование в доступе к правосудию.

Федеральным законом от 29.07.2018 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе касающиеся ведения протокола судебного заседания.

Изложены в новой редакции статья 228 «Обязательность ведения протокола» и статья 231 «Замечания на протокол» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С 01 сентября следующего года в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия протоколирование нужно будет вести с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), также составляется протокол в письменной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

В настоящее время обязательное аудиопротоколирование предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 206 КАС РФ). Если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования. С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.

Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ вступает в силу с 01 сентября 2019 года.

Прокурор Советского района Д.А. Кривошеев

В Верховном Суде Российской Федерации (далее Верховный Суд) для протоколирования судебных заседаний установлены системы технической фиксации судебных процессов «IS Mechanics SRS Femida». Первые версии системы в Верховном Суде были установлены в 2002 году в качестве опытных образцов и практически сразу получили одобрение и положительные отзывы у пользователей: секретарей судебных заседаний, помощников судей и самих судей. По их замечаниям и в соответствии с законодательством Российской Федерации в систему вносились дополнения и обновления. К началу 2007 года «IS Mechanics SRS Femida» установлена и эксплуатируется во всех залах судебных заседаний Верховного Суда. Сейчас «IS Mechanics SRS Femida» – это полностью интегрированная с делопроизводством организационная программно-аппаратная технология, обеспечивающая:

• цифровую звукозапись всех событий в зале суда с привязкой к хронологии событий и возможностью дальнейшего воспроизведения в различных режимах, полную и точную фиксацию судебных заседаний с сохранением на сеть или DVD/CD диски;
• объективную и качественную регистрацию событий, происходящих в зале суда и работу секретарей в рамках единой системы делопроизводства Верховного Суда и возможность создания протокола как во время судебного процесса, так и после него;
• предоставление секретарю удобного инструмента для составления текстового протокола в цифровом виде, в режиме реального времени – «конструирование» протоколов судебных заседаний на основе:
  • шаблонов, встроенных в систему или создаваемых секретарями самостоятельно;
  • информации, полученной в ходе судебного процесса;
  • сведений, экспортированных из используемой системы делопроизводства;
• защиту зафиксированной информации от изменений и фальсификации как в режиме записи, так и в режиме хранения;
• получение легитимных экземпляров электронных документов при тиражировании;
• аппаратный контроль работоспособности компонентов;
• возможность прослушивания и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере;
• обеспечение хранения электронных архивов заседаний, передачу информации по локальной вычислительной сети и запись заседаний на различные носители с последующим приобщением их к материалам дела.

Залы судебных заседаний Верховного Суда оборудованы стационарными системами технической фиксации и протоколирования на базе персонального компьютера и аудиооборудования в зале, в состав которых входит:

Аппаратная часть:

• рабочее место секретаря в зале судебных заседаний (системный блок, монитор, источник бесперебойного питания, педаль);
• рабочее место секретаря в кабинете (педаль, наушники, сетевой адаптер, CD/DVD привод в настольном компьютере);
• аудиосистема в зале (микрофоны, микшер, коммуникационная аудиосеть, многоканальный звуковой адаптер, педаль, наушники, электронный ключ);

Программная часть:

• прикладное ПО в составе IS Mechanics SRS Femida: сервер звуко- и видеозаписи, ПО по протоколированию, цифровой транскрайбер;
• системное ПО в составе: MS Windows XP Prof, MS Word.

Основные принципы работы:

При осуществлении технической фиксации судебного процесса заседание подразделяется на события с дискретизацией по времени, каждому событию соответствует определенный промежуток записи. В результате работы автоматически подготавливается прототип протокола заседания в формате MS Word, в котором в хронологической последовательности отображаются все события данного судебного процесса, действующие лица, даются короткие комментарии, сведения о составе суда, номер дела и другая необходимая дополнительная информация. При этом основная часть технических данных о судебном процессе (Ф.И.О. участников, номер дела, дата и др.) импортируется из функционирующей системы делопроизводства Верховного Суда.
На первый взгляд, работу «IS Mechanics SRS Femida» можно сравнить с функциями обычного видеомагнитофона либо диктофона, однако ее принципиальная разница и преимущество заключаются в том, что, во-первых, запись разбивается на отрезки, соответствующие событиям судебного процесса – это позволяет в дальнейшем быстро обнаружить необходимый фрагмент (например, мы можем прослушать только высказывание защитника Иванова от 11 часов 27 минут 19 секунд) и, во-вторых, за счет использования ряда технологических возможностей, в том числе метода «шаблонного конструирования», секретарь судебного заседания может как во время судебного процесса, так и после него формировать текстовый протокол судебного заседания. При создании протокола в системе секретарь «собирает» итоговый документ из деталей, заготовленных заранее, сгенерированных системой в процессе работы и составленных вручную непосредственно в ходе судебного процесса.