Освобождение от уголовной ответственности шпаргалка

on

УДК 343.241

Д. А. Абубекерова

магистрант

Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Аннотация. Статья посвящена анализу норм отдельных зарубежных государств, в которых нашли свое отражение основания освобождения от уголовной ответственности. Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает в своих нормах институт освобождения от уголовной ответственности. Определения, даваемые в уголовных законах иностранных государств, во многом сходны, но при этом имеют и определенные черты, соответствующие социальным, экономическим, правовым и другим особенностям конкретного государства. В статье рассмотрены особенности данного института на примере уголовных кодексов ряда зарубежных стран. Детально и основательно разъясняются особенности, условия и порядок применения различных видов оснований, а также обстоятельства, препятствующие их применению. Автор указывает на особенности законодательного воплощения рассматриваемого института, осуществляет сравнительно-правовой анализ законодательств зарубежных стран.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, виды освобождения от уголовной ответственности.

D. A. Abubekerova

Master student

Penza State University, Penza, the Russian Federation

EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN CRIMINAL LEGISLATIONS OF FOREIGN COUNTRIES

Key words: exemption from criminal liability, types of exemption from criminal liability.

Институт освобождения от уголовной ответственности получил своё развитие и в уголовных законодательствах большинства демократических государств за рубежом. Основания освобождения не всегда именуются как в Уголовном кодексе РФ, но их смысл также состоит в прекращении уголовного преследования.

В действующем Уголовном кодексе Китайской Народной Республики, вступившем в силу 1 октября 1997 г., нашли своё отражение такие основания освобождения от уголовной ответственности, как явка с повинной и заслуги и истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики состоит из 5 глав, которые, в свою очередь, разделены на параграфы, объединяющие по несколько статей, и, собственно, сами статьи. Отличительной чертой рассматриваемого кодекса

является то, что входящие в его состав 101 статья, в отличие от УК РФ, никак не называются, а лишь имеют порядковый номер.

Параграф 3 главы 4 «Применение наказания» объединяет в себе две статьи 67 и 68 и именуется как «Явка с повинной и заслуги». Согласно статье 67 УК КНР, явившимся с повинным лицом признается подозреваемый, обвиняемый или отбывающий наказание человек, который дал правдивое показание о совершенном им преступлении. Данные показания принимаются в счет явки с повинной только в том случае, если они еще не были известны судебным органам.

В ст. 68 дается разъяснение того, что если показания, данные преступником, окажутся после проверки правдивыми, помогут расследовать и раскрыть преступление, то это признается заслугой лица, совершившего преступление, то это позволяет либо смягчить ему наказание, либо отнестись снисходительно. Если виновное лицо проявит большие заслуги, плюс ко всему явится с повинной после совершения преступления, то ему назначают наказание ниже низшего предела или же вовсе могут освободить от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности помещены в Уголовном кодексе КНР в параграф 8 под соответствующим названием. Данный параграф объединяет в себе три статьи — с 87 по 89.

В ст. 87 УК КНР перечисляются сроки давности для преступлений различных категорий. За преступления, за которые уголовным законодательством КНР предусмотрено бессрочное лишение свободы или смертная казнь, срок давности истекает через 20 лет с момента совершения преступления. Оговаривается, что с санкции Верховной народной прокуратуры уголовное преследование можно вести даже после истечения 20 лет .

Сроки давности приостанавливают, если лицо, совершившее преступление, скрылось от следствия и суда. Народный суд, народная прокуратура или органы общественной безопасности вправе отказать в регистрации заявления, поданного потерпевшим в срок. В этом случае не начинает течь и срок давности преследования. Срок давности, как и по российскому законодательству, начинает течь незамедлительно с момента совершения преступного деяния. Если же преступление является продолжаемым либо длящимся, то — с момента окончания преступных действий. При совершении виновным еще одного преступления в тот момент, когда преследование по-старому еще не закончено, сроки давности начинают течь с момента совершения им нового преступления.

В Уголовном кодексе Голландии, в книге I, посвящен целый третий раздел освобождению от уголовной ответственности и усилению уголовной ответственности. Раздел состоит из шести статей. Перечень оснований, освобождающих от уголовной ответственности, здесь намного шире по сравнению с УК КНР.

По голландскому законодательству от уголовной ответственности могут освобождаться следующие лица:

1) лица, отстающие в умственном развитии, или при наличии душевной болезни. По мнению законодателя, такие лица не могут нести ответственность за совершенные ими преступные деяния (ст. 39 УК Голландии);

2) если преступление (правонарушение) было совершено под влиянием силы, которой виновный не смог противостоять (ст. 40 УК Голландии);

3) лицо, совершившее преступление (правонарушение) по причине самозащиты или защиты другого лица, своей личной неприкосновенности, неприкосновенности своей собственности, а также неприкосновенности другого лица или его собственности (ч. 1 ст. 41 УК Голландии);

4) лицо, превысившее пределы необходимой обороны. Но только если это превышение было вызвано нападением и явилось непосредственным результатом сильного эмоционального возбуждения (ч. 2 ст. 41 УК Голландии);

5) лицо, совершившее преступление (правонарушение), выполняло законные требования (с. 42 УК Голландии);

6) лицо совершило преступление (правонарушение) вследствие отданного ему компетентным органом официального приказа (ч. 1 ст. 44 УК Голландии). Если виновный не предполагал законности незаконного официального приказа, то в этом случае оно не может быть освобождено от уголовной ответственности.

Крайняя статья 44-я УК Голландии, входящая в состав третьего раздела, не освобождает от уголовной ответственности, а, наоборот, усиливает ее. Там речь идет о так называемом в российском уголовном праве превышении должностных полномочий. В статье указывается на увеличение наказания публичным служащим, которые при совершении уголовного преступления (правонарушения) превысили пределы своих должностных полномочий, а также использовали возможности или средства, которыми они наделены в силу занимаемой должности. В отношении этих лиц наказание, предусмотренное законом, может быть увеличено на одну треть (за исключением случаев, когда в качестве наказания предусмотрен штраф) .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Институт освобождения от уголовной ответственности закреплен и в Уголовном кодексе Франции, который был принят в 1992 году, а вступил в силу с 1 марта 1994 года. Здесь он называется немного иначе: не основания освобождения, а основания ненаступления уголовной ответственности.

Все эти основания помещены в Раздел II УК Франции, который так и называется «Основания ненаступления уголовной ответственности или ее смягчения».

Так, согласно французскому уголовному законодательству, от уголовной ответственности освобождаются:

1. Лицо, которое на момент совершения преступления страдало от психического или нервно-психического расстройства, вследствие чего оно лишилось возможности контролировать свои действия (ст. 122-1 УК Франции).

Если же на момент совершения преступления лицо страдало расстройствами, но они лишь снизили возможность лица осознавать и контролировать свои действия, то данное лицо от ответственности не освобождается, но данный факт будет учтен судом при назначении наказания.

2. Если лицо, совершившее преступление, подвергалось какой-то силе или принуждению со стороны и не в силах было ему противостоять (ст. 122-2 УК Франции).

3. Если лицо представит доказательство того, что оно заблуждалось, считая, что его действия правомерны (ст. 122-3 УК Франции).

4. Лицо, совершившее противоправное деяние, которое разрешено положениями закона или регламента (ст. 122-4 УК Франции). Освобождается от ответственности лицо, если оно совершило противоправное деяние по требованию законной власти (исключением являются случаи, когда действия изначально были явно незаконными).

5. Лицо, совершившее преступное деяние в целях правомерной защиты себя или другого лица, если в этот момент необоснованно посягают на него или на другое лицо, но только если характер и степень посягательства соответствует используемым средствам защиты. Лицо освобождается от ответственности за совершение преступления в целях самозащиты или защиты другого лица, за исключением случаев умышленного убийства (ст. 122-5 УК Франции).

Статья 122-5 УК Франции раскрывает, кто понимается под определением «действовавший в состоянии правомерной защиты»:

— лицо, желавшее защитить себя и свое имущество от краж и грабежей с применением насилия к потерпевшему;

— лицо, желавшее защититься от проникновения в его жилище путем взлома, с применением насилия или обмана .

В Уголовном кодексе Республики Таджикистан, принятом 21 мая 1998 года, основания освобождения от уголовной ответственности, как и в Уголовном кодексе РФ, помещены в главу 11. Они по своему содержанию очень схожи с российскими.

Статья 72 УК Таджикистана почти полностью дублирует статью 75 УК РФ. В пункте первом говорится об условиях, наличие в совокупности которых может служить основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, это: совершение преступления впервые, преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести, добровольная явка с повинной, способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, либо иным способом заглаживание вреда. Отличительной чертой является то, что здесь ничего не говорится о том, что лицо должно утратить общественную опасность.

Во втором пункте делается акцент на преступлениях со всеми признаками, указанными в первом пункте ст. 72, но относящихся к иным категориям. В этом случае УК Республики Таджикистан отсылает их к статьям Особенной части кодекса.

Следующим видом является примирение с потерпевшим (ст. 73 УК Республики Таджикистан). В этом случае статья полностью копирует ст. 76 УК РФ со всеми характерными чертами.

Статья 74 рассматриваемого кодекса закрепляет возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в связи с изменением обстановки. Преступление небольшой или средней тяжести также должно быть совершено впервые и если в ходе следствия устанавливается, что виновник или совершенное им противоправное деяние перестало быть общественно опасным, то он может быть освобожден от ответственности.

Последним основанием, по которому УК Республики Таджикистан предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности — это истечение сроков давности (ст. 75).

Статья состоит из шести пунктов, почти полностью повторяя аналогичную статью УК РФ. Также делается акцент на то, что сроки давности не применяются к преступлениям, совершенным против мира и безопасности человечества.

В отношении освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних говорится в статье 89 УК Республики Таджикистан. Если несовершеннолетний впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, он может быть освобожден от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера. Это может быть просто предупреждение, либо передача под надзор родителям (в случае их отсутствия — лицам, их заменяющим или компетентным государственным органам), либо ограничение досуга, либо возмещение причиненного преступлением вреда. Одновременно может быть назначено и несколько мер, сроки которых устанавливает орган, их предписывающий. При постоянном уклонении от принудительных мер воспитательного характера, несовершеннолетний может быть привлечен к реальной уголовной ответственности.

Сроки давности при «освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращаются наполовину» (ст. 93 УК Республики Таджикистан) .

Подытоживая рассмотрение структуры Уголовных кодексов нескольких зарубежных государств, можно сформулировать несколько выводов.

Институт деятельного раскаяния имеет место быть в законодательствах почти всех государств СНГ: КНР, Польша, Япония, Латвия, Бразилия и др. (но в этот список не входит Киргизия). В законодательствах таких государств, как Франция, Германия, Испания, Австрия, Италия, деятельное раскаяние встречается лишь применительно к отдельным составам преступлений.

Деятельное раскаяние имеет очень много схожих черт с добровольным отказом от преступления. Наверное, именно поэтому в таких государствах, как Германия, Швейцария, Италия, добровольный отказ от преступления фактически принимается как деятельное раскаяние .

Примирение с потерпевшим, как один из распространенных видов освобождения от уголовной ответственности, тоже встречается в уголовных законодательствах большинства зарубежных стран. Данные положения нередко встречаются и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Примирение с потерпевшим применяется во Франции, Германии, Бельгии, Чехии, Канаде, а также других странах. В 1999 году Комитет Министров Совета Европы принял даже отдельный нормативно-правовой акт «Посредничество в уголовных делах» для взаимного согласования и введения в систему данного института. В уголовных законах Румынии, Монголии и некоторых других государств постсоветского пространства примирение служит основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. В Казахстане данная норма может считаться основанием освобождения от ответственности, только если лицо совершило преступление небольшой тяжести .

Интересно, что в Литве, в случае освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию, если в течение года оно совершит новое преступление или же в случае невыполнения условий договора с потерпевшим, влечет отмену приговора по данному делу.

В Польше и в некоторых других странах примирение с потерпевшим является лишь обстоятельством, смягчающим наказание. Есть страны, в Уголовных кодексах которых данный институт именуется не как примирение, а как прощение виновного и может быть применено даже после вынесения судом приговора. Прощение потерпевшим виновного (но только по делам частного обвинения) возможно по уголовному законодательству Аргентины, Мексики, Испании и др. Институт прощения виновного применяется и в странах мусульманской правовой семьи.

Истечение сроков давности — еще один из самых распространенных видов освобождения от уголовной ответственности. Этот институт появился очень давно и был известен ещё и в Древнем Риме. В настоящее время применяется уголовным и уголовно-процессуальным законодательством многих стран, в большинстве своем — странами романо-германской правовой семьи. Ограничено применение рассматриваемого института в странах англо-саксонской правовой семьи.

Уголовным законодательством многих стран предусмотрены так называемые специальные основания освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Как видим, институт освобождения от уголовной ответственности появился в зарубежных странах давно. Самыми распространенными видами оснований освобождения являются деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и истечение сроков давности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

3. Оловенцова С.Ю. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству зарубежных стран / С.Ю. Оловенцова, А.А. Примаче-нок// Международный пенитенциарный журнал. — 2015. — № 2. — С. 35-38.

5. Романовский Г.Б. Правоохранительные органы. Учебное пособие / Г.Б. Романовский, О.В. Романовская. — М. : ИД РИОР, 2009. — 309 с.

6. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. В.Б. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 510 с.

8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Принят Законом Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года «О принятии Уголовного кодекса Республики Таджикистан». Введен в действие 1 сентября 1998 года Постановлением Парламента Таджикистана / предисловие А.В. Федорова. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 410 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

51. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.

Основания применения уголовной ответственности:

1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. не привлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о не привлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

– освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности;

– освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности:

– в связи с деятельным раскаянием;

– в связи с примирением виновного с потерпевшим;

– в связи с истечением сроков давности;

– в связи с амнистией;

– в отношении несовершеннолетнего.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195-197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

  1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
  2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
  3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.
  4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности.
  5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
  6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).
  7. Понятие освобождения осужденного от наказания.
  8. Освобождение от наказания в связи с истечением давности исполнения обвинительного приговора.
  9. Условно-досрочное освобождение от наказания.
  10. Замена неотбытой части наказания более мягким.
  11. Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни.
  12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.
  13. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.
  14. Амнистия и помилование.

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо признается виновным в совершении преступления, однако в силу особых обстоятельств уголовная ответственность к нему не применяется. Эти обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, перечислены в главе 12 Уголовного кодекса.

Необходимо отличать обстоятельства, освобождающие от ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые даны в главе 6 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о полной правомерности действий лица, которое причинило вред общественным отношениям, например, находясь в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Обстоятельства, перечисленные в главе 12 УК, свидетельствуют только о том, что в данном случае имеют место условия, которые позволяют ограничиться фактом признания совершенного преступления, а меры ответственности применять к виновному представляется либо нецелесообразным вообще, либо меры уголовной ответственности могут быть заменены ответственностью в административном порядке.

В Уголовном кодексе имеются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

— освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

— освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;

— освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности;

— освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Срок давности – это время, прошедшее после совершения преступления, по истечении которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Предполагается, что поскольку виновный после совершения преступления длительный промежуток времени новых преступлений не совершал, то привлечение его к уголовной ответственности теряет смысл.

В соответствии со ст. 83 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1) два года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

2) пять лет – при совершении менее тяжкого преступления;

3) десять лет – при совершении тяжкого преступления;

4) пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления. Если за такое преступление предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения, то срок давности истекает не автоматически, а вопрос о возможности применения давности решается судом по расследованному уголовному делу. Если суд не найдет возможным освободить лицо от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное заключение заменяется лишением свободы.

Перечень категорий преступлений в зависимости от их тяжести (не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие) дан в ст. 12 УК.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.

Прерывание срока давности – это исчисление срока с начала, если лицо совершило новое преступление. При этом с момента совершения нового преступления сроки давности по обоим преступлениям исчисляются отдельно, как бы «параллельно».

Приостановление срока давности – это временная остановка исчисления срока в случае, если лицо скроется от следствия или суда. После задержания или явки лица с повинной течение срока давности возобновляется. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, и срок давности не был прерван совершением нового преступления.

Давность не применяется при совершении преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений. Перечень составов данных преступлений приведен в ст. 85 УК (всего десять составов, например, международный терроризм, геноцид и др.).

3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 86 УК лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, и возместившее ущерб либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что его исправление возможно без применения наказания или иных мер уголовной ответственности.

Возмещение ущерба имущественного вреда осуществляется путем денежного или материального возмещения (оплата похищенных ценностей, натуральное возмещение поврежденного имущества и т.д.). Заглаживание нанесенного преступлением вреда может быть осуществлено путем имущественного возмещения морального ущерба или вреда здоровью, принесением извинения потерпевшему, совершением определенных действий в пользу потерпевшего и т.д.

Уголовная ответственность в указанных случаях заменяется следующими видами административных взысканий:

1) штрафом в пределах от пяти до тридцати минимальных заработных плат;

2) исправительными работами сроком от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов из заработка;

3) административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 86 УК не применяется в случае совершения преступления, содержащего административную преюдицию.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности может применяться только судом.

4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности.

В соответствии со ст. 87 УК лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности либо менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло характер общественно опасного. Например, после распада СССР исчезла необходимость привлечения к ответственности за многие преступления, совершенные против власти этого государственного образования.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 88 УК лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

Добровольная явка с повинной означает то, что лицо самостоятельно сообщает о своем преступлении в правоохранительные органы или иные органы власти и управления (должностным лицам), как правило, до того, как им самим стало известно о совершенном преступлении или о лице, его совершившем. Не может рассматриваться как явка с повинной вынужденное признание виновного под воздействием органов дознания или следствия.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в выдаче виновным лицом предметов преступления и вещественных доказательств, деятельному участию в оперативных и следственных действиях, выдаче соучастников преступления и в тому подобных действиях.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 88 УК только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Например, лицо, давшее взятку, освобождается при условии, если оно добровольно заявило о содеянном (примечание к ст. 431 УК). За незаконные действия в отношении огнестрельного оружия лицо освобождается от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (примечание к ст. 295 УК), а участник заговора с целью захвата государственной власти освобождается от ответственности, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении и активно способствовал его раскрытию (примечание к ст. 357 УК).

В соответствии со ст. 89 УК лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. Примирение виновного с потерпевшим – это достижение согласия между ними, которое выражается в ясно и добровольно высказанном нежелании потерпевшим осуждения виновного. Потерпевший может руководствоваться любыми причинами: соображениями материального характера, чувством сострадания к правонарушителю, родственными чувствами и др. Примирение оформляется в уголовно-процессуальном порядке и является окончательным.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).

Лицо, совершившее преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженные с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательным актом (ст. 88-1 УК).

Освобождение от уголовной ответственности может быть применено к лицу, совершившему несколько перечисленных выше преступлений, если условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены этим лицом в отношении каждого из преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности лиц в случаях, предусмотренных ст.88-1 УК, осуществляется Президентом Республики Беларусь в соответствии с Положением о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений.

7. Понятие освобождения осужденного от наказания.

Освобождение от наказания полностью или от его дальнейшего отбывания в оставшейся части производится судом после вынесения приговора и начала его реального исполнения. В основание освобождения от наказания положены такие обстоятельства, как а) примерное поведение осужденного, а также б) объективные препятствия для исполнения наказания (истечение срока давности, болезнь, беременность, воспитание детей до трех лет, чрезвычайные обстоятельства), либо в) государственные направленного действия правовые акты амнистии и помилования. В случае объявления амнистии освобождение от наказания может применяться также следственными органами, а при помиловании освобождение от наказания производится органами, ведающими исполнением наказания.

8. Освобождение от наказания в связи с истечением давности исполнения обвинительного приговора.

Уголовный кодекс исходит из предположения, что если лицо, осужденное судом, уклонилось от исполнения приговора, но после этого не совершило нового преступления в течение длительного времени (как правило, равного сроку назначенного наказания), то цели уголовной ответственности уже достигнуты и нет больше необходимости в реальном исполнении наказания.

В соответствии со ст. 84 УК лицо освобождается от основного и дополнительного наказаний, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение, считая со дня его вступления в законную силу, в следующие сроки:

1) один год – при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также к наказанию в виде направления в дисциплинарную воинскую часть;

2) два года – при осуждении к аресту или лишению свободы на срок не свыше двух лет;

3) пять лет – при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет;

4) десять лет – при осуждении к лишению свободы на срок не свыше десяти лет;

5) пятнадцать лет – при осуждении к более строгому наказанию, чем лишение свободы сроком на десять лет. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к наказанию в виде смертной казни или пожизненного заключения, разрешается судом. Если суд не найдет возможным освободить лицо от наказания, то смертная казнь или пожизненное заключение заменяется лишением свободы.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания (например, совершает побег из мест лишения свободы). В этом случае течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или со дня его явки с повинной. При этом обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени вступления его в законную силу прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана.

Течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается заново со дня совершения нового преступления.

Давность не применяется к лицам, совершившим акты международного терроризма, преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления (ст. 85 УК).

9. Условно-досрочное освобождение от наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в том, что осужденный, отбывший определенный срок наказания и доказавший поведением свое исправление, освобождается судом от дальнейшего отбытия наказания. При этом лицо может быть освобождено и от дополнительного наказания. Если осужденный после освобождения не выполнил возложенные на него обязанности (аналогичные тем, которые накладываются на осужденных с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 77 УК), привлекался дважды к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Осужденный в таком случае направляется для отбывания оставшейся части наказания.

Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим наказание в виде к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ареста, ограничения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы.

В соответствии со ст. 90 УК условно-досрочное освобождение применяется после фактического отбытия осужденным:

1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;

3) не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к инвалидам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а также к мужчинам, достигшим возраста 60 лет, и женщинам, достигшим возраста 55 лет, после фактического отбытия ими:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;

2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему преступление в течение неотбытой части наказания.

Срок фактически отбытого лицом наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Если осужденный совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров (ст. 73 УК).

10. Замена неотбытой части наказания более мягким.

На основании ст. 91 УК лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению по военной службе, аресту, ограничению свободы, направлению в дисциплинарную воинскую часть или лишению свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием. Определение более мягкого вида наказания осуществляется путем анализа системы видов наказаний, приведенной в ст. 48 УК. Суд при замене наказания на более мягкое может освободить осужденного от дополнительного наказания.

Условиями для замены неотбытой части наказания на более мягкое являются поведение осужденного, свидетельствующее о том, что он твердо встал на путь исправления, а также фактическое отбытие части срока наказания. Отбытый срок наказания не может быть меньшим, чем:

1) одна треть срока наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или за менее тяжкое преступление;

2) половина срока наказания за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;

3) две трети срока наказания за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.

При замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы или исправительными работами они назначаются в пределах сроков, установленных законом для этих видов наказания (пять лет для ограничения свободы, два года для исправительных работ), и не должны превышать неотбытого срока лишения свободы.

При замене наказания более мягким наказанием осужденный может быть освобожден от дополнительного наказания.

К лицам, которым наказание было заменено более мягким, условно-досрочное освобождение от наказания применяется по правилам, предусмотренным ст. 90 УК, исходя из фактически отбытого срока более мягкого наказания.

В случае совершения осужденным в период отбывания более мягкого наказания умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров.

11. Освобождение от наказания и замена наказания более мягким по болезни.

В соответствии со ст. 92 УК различаются болезни общего характера и психические болезни, а также болезни, препятствующие военнослужащему исполнять воинскую службу.

Лицо, заболевшее после вынесения приговора психической болезнью, лишающей его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения. В случае выздоровления такого лица оно подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора. При этом время, в течение которого к нему применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок наказания.

Лицо, заболевшее после вынесения приговора иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено ему на более мягкое. При этом учитывается не только характер заболевания, но и тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, его поведение и другие обстоятельства.

Военнослужащий, осужденный к ограничению по военной службе или направлению в дисциплинарную воинскую часть, в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе, освобождается от наказания или его дальнейшего отбывания либо наказание может быть заменено ему на более мягкое.

12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.

В соответствии со ст. 93 УК осужденной к лишению свободы беременной женщине либо женщине, которая имеет детей до трех лет, в том числе забеременела или родила ребенка во время отбывания наказания, кроме осужденной к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление, суд может отсрочить отбывание наказания на время ее беременности, родов и вплоть до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Условием применения отсрочки является согласие семьи (родственников) на совместное проживание с осужденной. Совместное проживание предполагает участие семьи (родственников) в материальном обеспечении осужденной и ее ребенка, оказание помощи в воспитании ребенка. Если же осужденная не имеет семьи (родственников) или они не дали согласия на совместное проживание с нею, то женщина должна обладать возможностью самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка.

Если осужденная после применения отсрочки отказалась от ребенка или передала его в детский дом либо скрылась с места проживания или уклоняется от воспитания ребенка или ухода за ним, то после официального предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором.

После достижения ребенком трехлетнего возраста или в случае его смерти суд в зависимости от поведения осужденной может принять три решения:

— освободить ее от отбывания наказания;

— заменить наказание более мягким;

— направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором. В этом случае суд может полностью или частично засчитать время, в течение которого осужденная не отбывала наказание, в срок подлежащего к дальнейшему отбыванию наказания. Определяющим моментом при полном (частичном) зачете или незачете времени должно выступать такое поведение, которое свидетельствует о достойном исполнении осужденной родительского долга либо наоборот, аморальном пренебрежении осужденной во время отсрочки наказания либо в отдельные ее периоды своими родительскими обязанностями.

Если в период отсрочки осужденная совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое она осуждается к лишению свободы, суд назначает ей наказание по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

13. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.

Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств предусмотрено ст. 94 УК. Такому освобождению может подлежать только лицо, осужденное за преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Чрезвычайными обстоятельствами признаются пожар или иное стихийное бедствие (наводнение, засуха, ураган), тяжелая болезнь или смерть единственного, кроме осужденного, трудоспособного члена семьи, другие обстоятельства. Данные обстоятельства способны повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи, если осужденный будет продолжать отбывать наказание.

14. Амнистия и помилование.

Амнистия – это правовой акт, освобождающий от уголовной ответственности или от наказания. Он касается индивидуально-неопределенного круга лиц. Как правило, в амнистии указываются такие категории осужденных лиц, как-то: ветераны войны или труда; несовершеннолетние; женщины; лица, впервые осужденные; лица, совершившие преступления по неосторожности и т.д. Амнистия обычно не распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления, допустивших рецидив, нарушающих условия отбывания наказания в местах лишения свободы.

Конкретный акт об амнистии зависит от воли законодателя и общественных условий, в которых он принимается (к примеру, многие акты амнистии издаются применительно к «круглым» датам и государственным праздникам). В соответствии со ст. 95 УК на основании амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания полностью, либо частично, как от основного, так и дополнительного, а также освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость.

Если лицо, условно освобожденное актом амнистии от наказания, в течение неотбытого срока совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров (ст. 73 УК).

Помилование – это освобождение от наказания конкретного лица за совершенное им конкретное преступление. В соответствии со ст. 96 УК помилование осуществляется Президентом Республики Беларусь. Президент не имеет права освободить кого-либо от уголовной ответственности, он уполномочен освободить только от наказания.

На основании акта помилования лицо, осужденное за преступление, может быть полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость.

Если лицо, условно освобожденное актом помилования, в течение неотбытого срока совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров (ст. 73 УК).

Вопросы по теме:

  1. Чем отличаются виды освобождения от уголовной ответственности и наказания от обстоятельств, исключающих преступность деяния?
  2. Что такое приостановление и прерывание сроков давности привлечения к уголовной ответственности? Когда срок давности не применяется?
  3. Что такое явка с повинной? Как влияет на уголовную ответственность примирение с потерпевшим?
  4. Чем отличается срок давности исполнения обвинительного приговора от срока давности привлечения к уголовной ответственности?
  5. Каковы условия досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким?
  6. Дайте определение амнистии и помилования. Приведите примеры.

В главах 11 (Освобождение от уголовной ответственности), 13 (Амнистия. Помилование. Судимость), 14 (Особенности уголовной ответствен­ности и наказания несовершеннолетних) и статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) содержатся нормы, которые предусматривают основания освобождения от уголовной ответственности.

Большинство ученых указанные основания освобождения от уголовной ответственности делят на две группы , :

Безусловные – основания, применяющиеся в указанном в законе случае, независимо от каких-либо условий. Являются обязательными для применения соответствующими должностными лицами. К ним относятся:

  • истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);

  • вступление в законную силу акта амнистии, принятого Государственной Думой РФ или помилования, подписанного президентом (ст.ст. 84, 85 УК РФ).

Условные – основания, которые применяются на усмотрение органа предварительного рас­следования или суда при установлении обозначенных в нормах условий. К ним относятся:

  • примирение виновного с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

  • деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);

  • освобождение в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

Применение данных оснований связанно с деятельностью органов предварительного рас­следования и судов и заключается, в возможности распорядиться своим правом освободить лицо от уголовной ответственности.

На наш взгляд, особый научный интерес представляет освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В статье 75 УК РФ фактически содержится два разных вида освобождения от уголовной ответственности, а именно: освобождение в связи с деятельным раскаянием при соблюдении установленных законом условий, и освобождение в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально установленных статьями Особенной части УК РФ.

Первый вид освобождения от уголовной ответственности уголовный закон признает только при наличии определенных условий: во-первых, освобождение от уголовной ответственности по данной статье УК РФ возможно только для лиц, совершивших преступление впервые, то есть не мо­жет применяться к лицам, имеющим судимость, а также со­стоящим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда за ранее совершенное преступление. Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ). В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т. е. совершить какие-либо ак­тивные позитивные действия, примерный перечень которых приводится в законе.

Диспозиция ч. 2 ст. 75 УК РФ является отсылочной, так как в ней имеется ссылка на нормы Особенной части УК РФ, в примечаниях которых содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности .

В действующем УК РФ содержится 27 специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Эти основания предусмотрены в примечаниях к следующим статьям УК РФ: ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией», ст. 126 «Похищение человека», ст. 127.1 «Торговля людьми», ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадца­тилетнего возраста», ст. 178 «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции», ст. 184 «Подкуп участников и организаторов профес­сиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов», ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», ст. 199.1 «Неисполнение обязан­ностей налогового агента», ст. 204 «Коммерческий подкуп», ст. 205 «Террористический акт», ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности», ст. 206 «Захват заложника», ст. 208 «Организация незаконного вооруженного форми­рования или участие в нем», ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)», ст. 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 223 «Незаконное изготовление оружия», ст. 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготов­ление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст. 275 «Государственная измена», ст. 276 «Шпионаж», ст. 278 «Насильствен­ный захват власти или насильственное удержание власти», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации», ст. 291 «Дача взятки», ст. 307 «Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специ­алиста или неправильный перевод», ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы», ст. 338 «Дезертирство» .

Все вышеуказанные составы преступлений находятся в различных разделах и главах Особенной части УК РФ, посягают на разные объекты уголовно-правовой охраны. В этой связи возникла необходимость научно обоснованной классификации оснований освобождения от уголовной ответствен­ности с целью их всестороннего познания.

С латинского «классификация (clasis — разряд, fasio — делаю)» переводится как распределение предметов, явлений и понятий по классам, отделам, разрядам в зависимости от их общих признаков . Необходимо отметить, что указанное понятие является не единственным и существуют другие трактовки данного понятия . Ряд авторов считают классификацию системой соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо области знаний или деятельности человека, используемую как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. Другие указывают на классификацию как на особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т.д.) , . Однако хотелось бы отметить, что исследование значения классификации не является предметом данного исследования и классификация представляет интерес лишь как особый механизм упорядочивания информации. Так, В.Н. Кудрявцев и В.В. Лунеев указывают, что «классификация позволяет видеть изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, т.е. осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений» .

По мнению русского криминалиста С.В. Позны­шева, классификация имеет двойственную природу, во-первых, это конкретный прием систематизации и упорядочивании. Во-вторых, классификация позво­ляет вникнуть вглубь явления, уяснить его объем и верно его истолковать.

Все специальные основания освобождения от уголовной ответственности по характеру необходимых деяний, составляющих разновидность деятельного раскаяния, можно условно разделить на шесть групп.

Первая группа – это основания, связанные с посягательством на свободу человека как на непосредственный или дополнительный объект (примечания к ст. 126, 127.1, 206 УК РФ).

Данное деятельное раскаяние выражено в активных действиях лица, связанных с добро­вольным освобождением потерпевшего, при условии отсутствия в его действиях иного состава пре­ступления.

Специальное основание освобождение от уголовной ответственности в данных нормах связано с деятельным раскаянием на стадии оконченного преступления, так как лицо уже совершило все необходимые действия (составы преступлений формальные). Однако законодатель, заботясь о жизни и здоровье потерпевшего, предлагает освободить лицо от уголовной ответственности, чтобы избежать наступления более серьезных последствий, несмотря на то, что в данном случае нарушается принцип неотвратимости наказания. Вторым обязательным условием является необходимость установления отсутствия в действиях лица, ввернувшего человеку свободу, иного состав преступления. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Мамия А.С. и Замковский С.А. на приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 1 апреля 2010 года, в соответствии с которым Барчо М.З., судимый 5 июня 2001 года по ст. ст. 126 ч. 3 п. «а», 159 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 июня 2001 года, окончательно назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Жаде A.K. судимый по ст. ст. 126 ч. 2 п.п. «в, г, з» и ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвокатов Пригодина В.В. и Замковского С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей доводы кассацион­ных желоб оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Барчо М.З. и Жаде А.К. признаны виновными:

  • в похищении человека, … с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;
  • в вымогательстве, то есть требовании у Д. передачи имущества в особо крупном размере, под угрозой применения насилия, и с применением насилия.

В кассационных жалобах, в частности указывалось на примечание к ст. 126 УК РФ, как основании освобождения Барчо М.З.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, так как все собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности Барчо М.З. и Жаде А.К. по ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «в, г, з» и 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб о применении к осужденным примечания к ст. 126 УК РФ, и освобождения их от ответственности за похищение человека.

В соответствии с примечанием к ст. 126, лицо, виновное в похищении человека, можно освободить от уголовной ответственности при наличии добровольности освобождения потерпевшего, что означает принятие решения о предоставлении ему свободы при наличии возможности его удерживать.

Из обстоятельств дела видно, что осужденные были вынуждены освободить потерпевшего, так как 23 декабря 2008 года их соучастник П. был задержан при получении выкупа .

Вторая группа оснований освобождения предусмотрена в примечаниях к ст. 184, 204, 291 УК РФ. Примечания к этим статьям фактически содержат два различных самостоятельных основания освобождения, связанных во-первых, с вымога­тельством предмета преступления и, во-вторых, с сообщением информации о совершенном акте дачи взятки или подкупа.

Так, лицо, давшее взятку (ст. 291 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности при наличии двух разных по юридической природе условий:

  1. если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;

  2. если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Характер условий имеет различную природу, так, в первом случае, освобождение от уголовной ответственности наступает в связи с требованием передачи предмета взятки под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а во втором — в связи с активными действиями виновного лица после совершения преступления, то есть связанное с деятельным раскаянием.

Так, например, Калужским областным судом 11 января 2001 г. Щ. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по ч. 1 ст. 285 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Он признан виновным в получении взятки.

Щ., являясь должностным лицом (работал в должности оперуполномоченного ОЭП ОВД Дзержинского района Калужской области), в июне 1996 г. проводил проверку сведений о злоупотреб­лении своими полномочиями главного бухгалтера филиала АО «Калугаоблгаз» – «Кондровомежрайгаз» Е. и обнаружил ряд противоправных действий, допущенных проверяемой и иными лицами. Во второй половине июня 1996 г. бухгалтер «Кондровомежрайгаз» Г., действуя в интересах главного бухгалтера этого филиала Е., а также постороннего филиалу лица Б., предложила Щ. за прекращение проверки взятку в виде однокомнатной квартиры стоимостью 30 млн. неденоминированных рублей, которую продавали ее соседи С, с чем тот согласился. 2 июля 1996 г. С. и Щ. заключили письменный договор купли — продажи однокомнатной квартиры, в котором стоимость квартиры по оценке бюро технической инвентаризации указана 13684 тыс. неденоминированных рублей. Щ. денег за квартиру С. не платил, а вместо него Г. отдала С. 30 млн. рублей. В августе 1996 г. Щ. за прекращение проверки потребовал от Г. еще и гараж. Она согласилась. Постановлением городской управы от 12 сентября 1996 г. земельный участок, расположенный под гаражом, был закреплен в бессрочное пользование за Щ. Купленный для него Г. гараж Щ. зарегистрировал как свою собственность.

После получения взятки в виде однокомнатной квартиры и гаража Щ. проведение проверки в филиале АО «Калугаоблгаз» — «Кондровомежрайгаз» незаконно прекратил, о чем 22 января 1997 г. вынес постановление о прекращении оперативного дела, при этом скрыв и не приобщив к материалам часть официальных документов, полученных им в ходе проверки, которые свидетельствовали о фактах противоправной деятельности главного бухгалтера филиала Е. и Б.

Итак, Щ. был признан виновным в получении взятки. В возбуждении уголовного дела в отношении Г., Е. и Б. по факту дачи взяток Щ. отказано в связи с их добровольным сообщением о даче взяток .

Третья группа оснований – это деятельное раскаяние, связанное с сообщением о совершенном преступлении (ст. 275, 276, 307 УК РФ).

В частности, примечание к ст. 307 УК РФ устанавливает, что свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Для применения указанного основания необходимо, чтобы лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ. Закрепленная норма является правовым стимулом для отказа лицом от данных им ложных показаний, стимулирующим правопослушное поведение. Как результат — отсутствие необходимости применения мер уголовной репрессии к раскаявшемуся лицу.

Четвертая группа оснований – это действия на стадиях неоконченного преступления. Требования о совершении таких действий, как оснований для освобождения, предусмотрены в примечаниях к ст. 122, 205 и 205.1 УК РФ.

Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, предусмотренная ст. 122 УК РФ, содержит примечание, в котором определены условия освобождения:

  1. совершение деяния, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьей 122 Уголовного кодекса Российской Федерации, впервые;

  2. если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этой болезни и добровольно согласилось совершить деяния, создавшие опасность заражения.

Особенностью данного вида освобождения является то, что потерпевший соглашается на совершение в отношении него преступных действий, независимо от возможности наступления последствий.

Пятая группа оснований связана со стадией оконченного преступления в виде действий по прекращению преступной деятельности (примечания к ст. 208, 210, 222, 223, 228, 282.1, 282.2, 337, 338 УК РФ).

В качестве примера рассмотрим освобождение от уголовной ответственности в связи со стечением тяжких обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 337 УК РФ. В качестве необходимых условий УК РФ определяет:

  1. совершение указанного вида преступления впервые;

  2. совершение преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств.

При установлении первого условия проблем не возникает, в отличие от второго. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление . К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Так, например, Военным судом — войсковая часть 90344 капитан — лейтенант Агеев наряду с совершением другого преступления признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и эти его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Военным судом Тихоокеанского флота уголовное дело в данной части прекращено на основании примечания к ст. 337 УК РФ.

В основу такого решения было положено обстоятельство, что из отпуска на службу Агеев вовремя не явился в связи с похищением у него приобретенного заранее авиабилета на обратную дорогу и денег. В течение срока, на который Агеев задержался из отпуска, он зарабатывал деньги на обратный билет, а затем в связи с банкротством авиакомпании с помощью военного коменданта аэропорта принимал меры к сдаче вновь купленного авиабилета и приобретению другого. О своей задержке из отпуска Агеев сообщил командиру части телеграммой. Впоследствии он самостоятельно явился на службу.

Имеющиеся в материалах дела и приведенные выше данные свидетельствуют о том, что из отпуска на службу в срок Агеев не смог возвратиться по независящим от него причинам, которые объективно исключали возможность своевременного прибытия в часть и являлись уважительными .

Таким образом, проблема связана с тем, что норма по своей конструкции фактически имеет открытый характер и военнослужащий самостоятельно определяет степень возникших обстоятельств.

В шестую группу входят основания, связанные с активными действиями после выявленного преступления и не связанные с раскаянием (примечания к ст. 178, 198, 199, 199.1 УК РФ).

Так, в качестве признаков применения основания освобождения предусмотренного ст. 198 УК РФ закреплено:

  1. лицо, впервые совершило данное преступление,

  2. должно полностью уплатить суммы недоимки и соответствующие пени, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.

Для применения данного основания необходимо наличие обоих признаков. При установлении второго фактически не предусматривается установления раскаяния лица, так как достаточно его активных действий — возмещения убытков причиненных в результате уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

Проведя анализ юридической природы особенностей специальных видов освобождения от уголовной ответственности, необходимо отметить следующее:

  1. Особенная часть Уголовного кодекса РФ содержит различные по своей природе основания освобождения от уголовной ответственности;

  2. Каждая из выявленных шести групп оснований содержит самостоятельный классифицирующий признак.

В целях совершенствования вопросов уголовной ответственности необходимо определить и выявить основной критерий, который позволит изучить природу оснований освобождения от уголовной ответственности.

Похожие статьи: