Особенности лишения премии
В судебной практике нередко встречаются споры между работодателем и работников по поводу депримирования за разговоры по телефону. Служащий может доказать, что разговор был вынужден, например, узнать состояние здоровья больного родственника или уточнить по поводу пропущенного вызова от учителя своего ребенка. И если причина окажется существенной, то действия работодателя будут признаны незаконными. Работник также может доказать, что в таблице депремирования указан пункт «разговор по мобильному телефону», а разговора не было, он проверял почту/смотрел время/читал сообщение и т.д. За невыполнение обязательств Наиболее частая причина депремирования – это невыполнение должностных обязательств. Но в отношении таких сотрудников предусматриваются иные методы наказания, о чем было сказано выше. Лишение премии противоречит Трудовому кодексу.
В положениях о премировании должны прописываться нюансы лишения в полной или частичной мере. Определяется период невыплаты (к примеру, прописывается, что у работника в таком периоде нет дисциплинарного взыскания, когда производится начисление премии). Стоит обратить внимание, что самого понятия депремирования не существует в законодательстве Российской Федерации. Работодатель может не начислять, но не лишать премии. Невыплата премий не будет противоречить ст. 137 ТК РФ, в которой сказано, что при действии дисциплинарного взыскания мера поощрения к сотруднику не будет применяться. В ст. 131 ТК говорится, что премия является мерой поощрения. Если лицо не получило права на премию, то не нужно его включать в перечень премируемых работников при написании приказа.
Считается ли это дисциплинарным взысканием Как было сказано ранее, Трудовым кодексом предусмотрено три вида наказания для работников. Штрафные санкции приемлемы только в том случае, если данный пункт прописан в трудовом договоре.
При этом делать вычеты из окладной части можно только при нанесении материального ущерба компании и только у ответственных за сохранность имущества лиц, в размере не более 40%. Премиальная часть может быть исключена из суммы выплат, но только при наличии данного условия в коллективном договоре.
Таким образом, лишение премии не считается дисциплинарным взысканием. Но иногда происходит так, что лишение премии за опоздание на работу совмещается с депремированием за невыполнение плана. Данное действие работодателя приравнивается к законным, поскольку наказание предусматривается только за одно нарушение, а в данном случае их два. Лишение премии может и не быть вовсе.
Поиск ответа
Всего найдено: 25
Вопрос № 299490 | ||
Здравствуйте. Пресловутая пеня. Вы даёте: как склоняется слово «пеня» во множественном числе? Спасибо Ответ справочной службы русского языка Правильно: пени, пеней, пеням и т. д. А вот что пишет наш портал: Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректных формах слова «пеня». По информации «Большого толкового словаря» С.А. Кузнецова, пеня — штраф за невыполнение или просрочку принятых по договору или установленных законом обязательств; вид неустойки. Специалисты справочно-информационного портала «Русский язык» указывают, что вариант «пеня» в единственном числе (выплатить пеню) в словарях сопровождается пометой «устаревшее». Современный вариант — «пени» (выплатить пени). В других падежах существительное изменяется так: пЕни, пЕней, пЕням, пЕни, пЕнями, о пЕнях. Таким образом, правильно: начисление пеней, оплатить пени. Дайте, пожалуйста, развернутый и окончательный ответ. На который я смогу ссылаться. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Перечитали Ваш вопрос трижды и не нашли противоречий. Действительно, форма единственного числа (пеня) считается устаревшей, и рекомендуется употреблять форму множественного числа: пени, пеней, пеням и т. д.
Вопрос № 294126 | ||
Как правильно, неначисление премии или не начисление премии?
Ответ справочной службы русского языка
Если в предложении нет противопоставления (не начисление премии, а…), правильно слитное написание.
Вопрос № 288205 | ||
Как правильно расставляются запятые в предложении: Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в приемную Президента Российской Федерации, по вопросу начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды сообщаем следующее.
Ответ справочной службы русского языка
Необходимо закрыть деепричастный оборот после слова нужды.
Вопрос № 287056 | ||
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении, и почему? «Стороны договорились, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, по денежным обязательствам из Договора не начисляются(,) и Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов».
Ответ справочной службы русского языка
Если слова «Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов» тоже относятся к словам «Стороны договорились» (т. е. стороны договорились и о том, что Исполнитель не имеет права требовать проценты), запятая не нужна.
Вопрос № 286305 | ||
Нужны ли запятые в этом предложении : «До 31 января 2016 года, при пополнении баланса на каждые 10000 рублей, начисляется бонус 2000 рублей.»
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении запятые не требуются.
Вопрос № 285176 | ||
Корректна ли расстановка знаков препинания? 1. Согласованный и подписанный Сторонами в установленном порядке акт сдачи-приемки оказанных Услуг является документом, подтверждающим принятие Государственным заказчиком от Исполнителя исполнения обязательств по Договору и основанием для оплаты Услуг на условиях, предусмотренных Договором. 2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Исполнителем.
Ответ справочной службы русского языка
1. Согласованный и подписанный Сторонами в установленном порядке акт сдачи-приемки оказанных Услуг является документом, подтверждающим принятие Государственным заказчиком от Исполнителя исполнения обязательств по Договору, и основанием для оплаты Услуг на условиях, предусмотренных Договором.
2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Исполнителем.
Вопрос № 284334 | ||
Добрый день. Подскажите, в предложении «Практика говорит о том, что факт не начисления резервов может рассматриваться как неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций» — раздельное или слитное написание «не(?)начисления»?
Ответ справочной службы русского языка
Не с существительным пишется слитно, если в предложении нет противопоставления. Правильно: факт неначисления резервов.
Вопрос № 280194 | ||
Добрый день! Окажите срочную помощь, пожалуйста!
В предложении:
Начисление материальной помощи, не облагаемой налогами и взносами.
Не облагаемой пишется слитно или раздельно??
Заранее огромное спасибо за ответ!!!!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание.
Вопрос № 279615 | ||
Здравствуйте!
Подскажите, нужна ли здесь запятая: «Проценты начисляются, исходя из процентной ставки»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Вопрос № 276991 | ||
Нужна ли запятая? Заранее благодарю.
Подготовьте документы, пользуясь инструкцией
Начисляйте зарплату, удерживая взносы
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно.
Вопрос № 276899 | ||
В вопросу 276879.
Уважаемая Справка! В том, что запятые нужны, сомнений нет, я просила объяснить, почему корректна именно такая постановка запятых, почему неверно:
Судьи вправе снижать размер неустойки в случае(,) если начисленная неустойка не соразмерна последствиям просрочки платежа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Будьте добры разъяснить.
Ответ справочной службы русского языка
См.: http://gramota.ru/spravka/punctum/58_122
Вопрос № 276879 | ||
Добрый день! Подскажите, верна ли такая расстановка запятых в предложении:
Судьи вправе снижать размер неустойки(,) в случае если начисленная неустойка не соразмерна последствиям просрочки платежа(,) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Обе указанные запятые нужны.
Вопрос № 268855 | ||
Здравствуйте.
Часто в письмах встречаю фразу: «в расчетах марта 2013 года» (речь идет о ежемесячных начислениях за некоторые услуги) вместо «в расчетах за март 2013 года».
Какое написание правильное?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: в расчетах за март.
Вопрос № 255516 | ||
Уважаемые коллеги. В предложении «заявление о неначислении денежных средств», правильно ли неначисление писать слитно? Или верным будет вариант глагольного написания «не начислении». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: заявление о неначислении денежных средств.
Вопрос № 250944 | ||
Здравствуйте. Скажите, как правильно: Выход на пенсию за выслугу лет или по выслуге лет; начислить пенсию по выслуге лет или за выслугу лет. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: пенсия за выслугу лет, вознаграждение за выслугу лет.
Страницы: 2 последняя