Актуальные проблемы семейного права

Современные проблемы семейного права

Сегодня отсутствие такого контроля (как на уровне законодательной, так и исполнительной власти) привело к тому, что гуманный по своей сути процесс усыновления превращается в рынок торговли детьми. Дети-сироты, которые нуждаются в особой заботе государства, становятся выгодным товаром, предметом различных бартерных сделок, принося чиновникам различных уровней реальные и немалые деньги.
Развитию этих негативных тенденций в немалой степени способствует продолжающаяся, но незаконная в настоящее время, деятельность по подбору детей для усыновления непосредственно в различных детских интернатных учреждениях представителей более 50 иностранных агентств, которые фактически поделили всю Россию на сферы своего влияния.
В соответствии со статьей 21 Конвенции ООН о правах ребенка, обязательство по выполнению которой взяла на себя Российская Федерация, государства, которые признают и разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями на основании закона с учетом всей относящейся к делу достоверной информации. Государства-участники в случае усыновления ребенка в другой стране обеспечивают применение таких же гарантий и норм, которые применяются в отношении усыновления внутри страны и принимают все необходимые меры, чтобы в случае усыновления в другой стране не приводило к получению неоправданных финансовых выгод, связанных с этим лицом.
Указанные положения Конвенции нашли свое отражение в нормах Семейного кодекса РФ, вступившего в силу 1 марта 1996 г. Так, в статье 124 СК РФ сказано, что усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах. Усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ. Дети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам по истечении трех месяцев со дня постановки указанных детей на централизованный учет в федеральный банк данных.
Согласно статье 125 СК РФ, предусматривающей порядок усыновления ребенка, в том числе иностранными гражданами, усыновление производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить ребенка по правилам статьи 263-4 ГПК РСФСР с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки, прокурора.
Порядок оформления документов на усыновляемого ребенка и кандидатов в усыновители предусмотрен Положением о порядке передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.09.95 г. N 917 в части не противоречащей нормам Семейного кодекса РФ.
В ходе проверки Генеральной прокуратуры РФ выявлены многочисленные нарушения указанного законодательства, связанные с незаконной коммерциализацией деятельности по усыновлению детей иностранными гражданами, незаконной деятельности частных (физических) лиц — представителей зарубежных агентств, занимающихся посредническими функциями в вопросах усыновления. Установлены многочисленные факты превышения этими представителями своих полномочий и незаконного присвоения ими функций органов опеки и попечительства. В нарушение требований статьи 139 СК РФ не созданы условия для сохранения тайны усыновления, не осуществляется должным образом контроль за условиями жизни и воспитания усыновленных детей, отсутствует компьютерный банк данных (централизованный учет) детей, усыновленных иностранными гражданами.

Установлено, что практика усыновления детей в Челябинской области иностранными гражданами (в основном гражданами США) развивается с 1992 года. Согласно информации Главного управления образования администрации Челябинской области за период с 1992 года до начала III квартала 1997 г. из детских учреждений Челябинска и области иностранцами усыновлены 183 ребенка. Ежегодно количество международных усыновлений возрастает. До вступлений в действие нового Семейного кодекса РФ, т.е. до 1 марта 1996 года неоднократно менялся порядок усыновления.
В настоящий момент документы на усыновляемого ребенка готовятся специалистами по охране прав детства отделов опеки территориальных управлений образования. Пакет документов на кандидатов в усыновители из числа иностранных граждан вместе с заключением компетентного органа страны кандидатов, подтверждающим возможность для последних быть усыновителями, представляется специализированными агентствами по усыновлению, имеющими лицензию на данный вид деятельности. Все документы, касающиеся кандидатов в усыновители должны быть легализированы в установленном порядке. Документы подлежат переводу на русский язык. Перевод нотариально удостоверяется в консульском учреждении РФ в стране проживания кандидатов в усыновители, либо в органах нотариата на территории РФ.
Согласно данным главного управления образования на территории области осуществляют содействие иностранным усыновителям 4 агентства:
1. «ЮЭК» (США). По имеющимся в ГУО документам, срок действия лицензии данного агентства на момент проверки истек. Кроме того, представитель этого же агентства (гражданин Израиля), занимающийся вопросами усыновления в г.Магнитогорске, лицензии на право занятия такой деятельностью не имеет вообще.
2. «Содружество международных усыновителей ИНК». Из доверенности, выданной агентством, следует, что его представитель имеет право проводить специальную работу по выявлению детей-сирот, нуждающихся в усыновлении, что противоречит смыслу статьи 121 СК РФ, согласно которой эта деятельность относится к исключительной компетенции органов опеки.
3. «Ассоциация Американских некоммерческих усыновительных агентств».
4. «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл». Данное агентство представляет документы о кандидатах в усыновители, подготовленные так же и другими агентствами. Однако в ГУО отсутствуют какие-либо документы, касающиеся взаимодействия «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» с иными агентствами и поэтому не ясно, на каком основании указанное агентство осуществляет данное полномочие (это влияет на выполнение обязательств по представлению отчетных сведений о детях в постусыновительный период).
Изучением документов установлены еще 15 агентств (в основном США), представляющих документы о кандидатах в усыновители, о деятельности которых нет никакой информации в Главном управлении образования.
Посредничество между американскими агентствами, занимающимися усыновлением и местными органами опеки, здравоохранения и другими государственными службами администрация области поручила благотворительному фонду «Радиоэкология».

Агентство по усыновлению «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» штат Нью-Мексико, США, взаимодействует по вопросам усыновления челябинских детей американским семьями с отделением общественно-государственного благотворительного фонда «Радиоэкология» на основании постановления главы администрации Челябинской области N 599рп от 20.10.1993 г. «Об усыновлении детей-сирот из детских домов и домов «Малютки». Согласно данному постановлению и Протоколу о намерениях от 12.03.1993 г., подписанным администрацией Челябинской области и Агентством «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» организация работы по поиску кандидатов в усыновители для больных детей-сирот, подготовка необходимых документов для проведения работы по усыновлению, заключение договоров с зарубежными агентствами по усыновлению, направленных на проведение благотворительных акций по оказанию помощи детским домам возложено на отделение фонда «Радиоэкология», что незаконно и противоречит требованиям статьи 121 СК РФ.
13.10.1993 г. между агентством и фондом заключен договор о совместной деятельности, согласно которому фонд обеспечивал агентству сбор необходимой информации о детях-сиротах и оформление документов в полном объеме, связанных с процессом усыновления; прием родителей и представителей агентств в Челябинске с решением вопросов по размещению, питанию, транспорту, обеспечению переводчиком. На фонд также возлагалась обязанность приема гуманитарной помощи и оформление соответствующих документов по ее использованию. По данному договору агентство обеспечивало фонду документы на потенциальных усыновителей в полном объеме, финансирование родителей, прибывающих в Челябинск для завершения процесса усыновления, документы и фотографии в течение первых пяти лет, касающихся жизни ребенка в США; обеспечивало финансирование инспекторских поездок в США, гуманитарную помощь на сумму не менее 500 долларов по завершению каждого процесса усыновления.
Необходимо отметить, что уставом отделения фонда «Радиоэкология» не предусмотрена деятельность, связанная с усыновлением детей. Срок действия договора истек 01.10.1995 г. Как видно из указанных документов, присвоив себе функции органа опеки над несовершеннолетними, фонд «Радиоэкология» при содействии администрации области заключил договор с американским агентством «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» с целью, как сказано, «руководствуясь высшими интересами детей-сирот, на основе существующего законодательства РФ для реализации программы по усыновлению детей-сирот, нуждающихся в специальном медицинском обслуживании семьями из США, привлечения гуманитарной помощи в интересах детских учреждений». Хотя в соответствии с действовавшей на момент подписания договора статьей 120 КоБС РСФСР вопросы усыновления отнесены к компетенции органов образования, фактически же они были по существу отстранены от этого. Из смысла ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка следует, что усыновление не должно быть коммерциализированным. Однако вышеназванный договор фактически предусматривает плату в размере 500 долларов за одного усыновленного ребенка, а привлекаемая на таких условиях гуманитарная помощь являет собой завуалированную форму получения неоправданных финансовых выгод в обмен на представление детей для усыновления. И это несмотря на то, что в указаниях Министерства здравоохранения РФ от 22.02.1994 г. и Министерства образования РФ от 24.11.1993 г. неоднократно подчеркивалось, что факты получения домами ребенка гуманитарной помощи и денежных средств от усыновителей, их представителей и агентств расцениваются как плата за ребенка. Как нарушение расценивалось заключение прямых договоров между иностранными организациями и территориальными органами исполнительной власти, предметом которых является передача на усыновление детей, оставшихся без попечения, в обмен на представление различных видов материальной помощи, услуг, где размер представленной помощи, как правило, ставился в прямую зависимость от количества переданных на усыновление детей.

Почти повсеместно, на всех этапах процесса усыновления нарушается закон. Информация о детях, оставшихся без попечения родителей, несвоевременно поступает с мест в региональные и федеральный банки данных о таких детях. Российские граждане, в отличие от представителей иностранных агентств, практически не имеют доступа к банку таких данных. В результате создается реальная возможность для сокрытия здоровых детей от российских усыновителей, которые впоследствии усыновляются иностранцами. К сожалению, получается так, что передать ребенка на усыновление за границу оказывается на местах гораздо более выгодным делом, чем найти ребенку семью в России.
Нам казалось, что значительное обновление российского законодательства, касающегося условий и процедуры усыновления, введение судебного порядка усыновления, установление административной и уголовной ответственности за незаконное усыновление, торговлю детьми защитит интересы наших детей, будет способствовать цивилизованному решению всех вопросов усыновления. Оказалось — нет. Недопустимая практика усыновления, которая в свое время, на первых этапах становления международного усыновления, была развращена случаями корысти и мздоимства, сохраняется, имеет глубокие корни рецидива. Для их искоренения необходимы усилия всех ветвей государственной власти, на всех ее уровнях, постоянный надзор за соблюдением законодательства об усыновлении со стороны органов прокуратуры, общественный контроль.
Мы не против усыновления наших детей иностранными гражданами. Мы исходим из того, что каждый ребенок, лишенный по злой воле судьбы родительской заботы, имеет святое и неотъемлемое право обрести счастье в другой семье, будь то у себя на Родине или за ее пределами. Но при этом должен соблюдаться приоритет в устройстве российского ребенка в семью там, где он родился, где его корни, язык, культура. А государство обязано принять все возможные меры, чтобы право ребенка на Родину было ему обеспечено. Если действительно не удалось найти ребенку (больному или здоровому) семью в России, на всей ее территории, которая захотела бы его принять, обогреть и в состоянии его воспитать, он может быть передан на усыновление иностранным гражданам. При этом права нашего ребенка — гражданина России должны быть максимально защищены как в процессе усыновления внутри страны, так и при осуществлении его воспитания за ее пределами. Такой подход признается всем мировым сообществом.
Однако получается так, что российские дети, усыновленные иностранными гражданами, России становятся не нужны. В стране даже не ведется единого учета таких детей. Так, в 1996 году по данным Минобразования иностранными гражданами было усыновлено 3,2 тыс. российских детей, по данным паспортно-визовой службы МВД — 5,2 тыс., а по данным зарубежных источников — и того больше. Не обеспокоены судьбой наших детей и консульские службы России, призванные обеспечивать своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. Консульский учет российских детей, усыновленных иностранными гражданами и проживающих за пределами России, не ведется, информацией о детях российские консульские службы не располагают. О какой же защите и покровительстве может идти речь?

Отсутствуют и межгосударственные договоренности, которые определяли бы цивилизованные, основанные на нормах международного права, формы сотрудничества на всех стадиях процесса усыновления российских детей иностранными гражданами, включая осуществление последующего контроля за условиями жизни усыновленного ребенка в стране гражданства усыновителей. В настоящее время этот контроль по своей сути приобретает коррупционные формы — инспекторские поездки за счет принимающей стороны российских чиновников за рубеж: в США, Новую Зеландию, Италию и другие страны, граждане которых усыновляют наших детей.
Жертвой такой государственной политики как внутри страны, так и за ее пределами становятся российские дети, не говоря уже о национальной безопасности самой России. Дело дошло до того, что двухлетний российский ребенок был зверски убит так называемым «родителем-усыновителем» — гражданкой США.
Терпеть дальше такое отношение российского государства к своим детям — преступно. По инициативе нашего Комитета 19 сентября с.г. Государственной Думой было принято Постановление «О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением», которым состояние дел и государственного контроля в области международного усыновления российских детей признано неудовлетворительным, и в котором предложено всем ветвям государственной власти принять конкретные меры по коренному изменению сложившейся в России практики по усыновлению детей-сирот, одной из наиболее социально уязвимой категории граждан России.
Мы рассматриваем данное постановление как первый шаг на пути безотлагательного устранения условий, способствующих коррупции и безнаказанности, коммерциализации процесса усыновления российских детей.
Следующий этап — это подготовка и внесение в самое ближайшее время на рассмотрение Государственной Думы пакета законодательных актов, гарантирующих нашим детям государственную защиту при усыновлении.
По мнению депутатов — членов Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, только тогда, когда выработаны все правовые гарантии обеспечения безопасности детей, защиты их прав, достигнуты необходимые договоренности по межгосударственному сотрудничеству в области усыновления, основанные на общечеловеческих, гуманных и цивилизованных принципах, возможна передача российских детей на усыновление иностранным гражданам.
Надеемся на поддержку и понимание важности решения этих проблем со стороны всех депутатов Государственной Думы, Президента и Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, российской общественности.
Дело защиты детей должно действительно стать делом государственной важности как это провозглашено в Конституции России.>Проблемы семейного права

Современные вызовы семейному праву

На всех этапах своего развития семейное право как отрасль права и законодательства сталкивалось с определенными вызовами, или проблемами. Причина этого – в опережающем развитии фактических брачно-семейных отношений, отставании правового регулирования от реальной жизни.

При этом проблемы семейного права можно подразделить на:

• пробелы в семейном праве в случае, если какие-либо отношения (как уже существовавшие, так и вновь возникшие), входящие в предмет семейного права, не охвачены его нормами;
• устаревание норм семейного права, т. е. несоответствие семейного права фактически складывающимся отношениям;
• коллизии в семейном праве, т. е. противоречия между нормами семейного права, нормами семейного права и иных отраслей права;
• проблемы применения нормы семейного права.

В зависимости от сложности проблемы семейного права можно подразделить на:

• «точечные» проблемы, устранимые с помощью внесения изменений в Семейный кодекс РФ или смежные правовые акты (например, Закон об опеке и попечительстве);
• отраслевые и межотраслевые проблемы, затрагивающие применение не одной, а целого ряда норм семейного права; для их решения необходимо внесение целого ряда изменений и дополнений как в СК РФ, так и в иные законы;
• концептуальные проблемы, разрешение которых в ближайшей перспективе невозможно и требует научных исследований представителей различных отраслей науки.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Назовём наиболее актуальные проблемы современного семейного права в России.

Регулирование фактических брачных отношений

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

В связи с этим встает вопрос о легализации фактических (или, как их принято называть, гражданских) браков. По данному вопросу не утихают как правовые, так и морально-нравственные споры, поэтому его решение в ближайшем будущем навряд ли возможно. В настоящее время разрабатываются такие вопросы, как:

• режим имущества, приобретенного в фактическом браке, в том числе и порядок его раздела;
• режим ответственности по обязательствам фактических супругов (особенно в ситуации, когда один из них оформляет на себя кредит, предоставляя денежные средства в распоряжение другого);
• алиментные отношения фактических супругов в отношении друг друга;
• перечень имущественных прав фактических супругов и способы их защиты.

Регулирование имущественных отношений супругов

Введенная в советском семейном законодательстве презумпция общности имущества супругов отвечала потребностям того времени (когда отсутствовала частная собственность), но не отвечает сегодняшним запросам. За время брака может приобретаться очень большой спектр имущества и имущественных прав, в том числе доли участия в юридических лицах, оборудование для профессиональной деятельности.

Представления об общем имуществе супругов как о своеобразном «котле», в который каждый из них приносит всё заработанное и приобретенное, является одной из причин распространения фактических брачных отношений. Договорные начала хоть и предусмотрены законом, но развиты слабо, практика заключения брачных договоров не является повсеместной и также имеет немало подводных камней.

Проблему обостряет и то, что многие банки при предоставлении кредита не испрашивают согласия или хотя бы уведомления второго супруга, поэтому при расторжении брака неприятным «сюрпризом» нередко становится общий долг супругов по кредитному обязательству.

Тем не менее простая отмена презумпции совместности приобретенного в браке имущества проблемы не решит: такой режим возможно сохранить для определенных видов имущества (например, жилого помещения, в котором проживает семья).

Споры о детях

Не прекращаются дискуссии и по поводу алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей, а также порядка участия в их воспитании родителей, чей брак расторгнут, и родственников с их стороны.

Можно назвать наиболее острые проблемы:

• использование ребенка родителем, с которым он проживает (как правило, матерью), как средства манипуляции и шантажа по отношению к другому родителю и иным родственникам в целях увеличения размера алиментов;
• неподконтрольность расходования алиментов родителю, который их выплачивает, т. е. невозможность удостовериться, что деньги расходуются на нужды ребенка, а не родителя, с которым он проживает;
• стремление плательщиков алиментов «оптимизировать» и «минимизировать» их размер, в том числе получение зарплаты «в конвертах», а также отказ предоставлять ребенку содержание;
• распространенность «похищения» детей собственными родителями, если они не согласны с решением о проживании ребенка с иными лицами;
• предвзятость судей, до сих пор презюмирующих, что интересам ребенка в любом случае отвечает совместное проживание с матерью;
• распространение практики отобрания детей из малообеспеченных семей, когда единственный повод применения такой меры – бедность родителей.

Замечание 1

Сложность родительских отношений заключается в том, что они затрагивают интересы широкого круга лиц – родителей, самого ребенка, его бабушек и дедушек. Формальный подход судей к этому вопросу недопустим, поскольку не позволяет вынести сбалансированное, справедливое решение.

Как правильно расторгнуть брак?

Согласно статье 16 Семейного Кодекса, брак прекращается в нескольких случаях, к которым относятся:

• смерть определенного супруга
• объявление одного из супругов умершим по решению суда
• расторжение брака

Статьей 18 Семейного кодекса предполагает законный порядок расторжения брака. Согласно вышеуказанной статье, брак расторгается либо в органах записи актов гражданского состояния, либо в судебных инстанциях.

Сегодня расторжение брака в суде производится в случаях:

• существования общих детей, которые еще к этому времени не достигли совершеннолетия
• при уклонении второго супруга от расторжения брака

Второй случай является наиболее интересным и представляет собой настоящую проблему для супруга, желающего развестись. В такой ситуации приходится, в буквальном смысле, бегать за вторым супругом с целью уговорить его явиться в ЗАГС и расторгнуть брак оперативно. Даже несмотря на отсутствие общих детей, не достигших совершеннолетия, приходится идти в суд.Примечательно, что расторжение брака в суде может существенно затянуть процесс.

Вторая сторона может вполне умышленно чинить многочисленные препятствия, затягивать сроки. В такой ситуации лучше всего изначально обратиться к адвокату по семейным спорам. Грамотный специалист сможет правильно выстроить позицию в суде и помочь как можно быстрее расторгнуть брак.Легкомысленно полагать, что типовое исковое заявление в суд поможет развестись. Для составления документов правового характера, сбора доказательств нужно обратиться к профессионалам, обладающим соответствующим опытом в данной сфере.

Только в таком случае можно полагаться на скорейшее завершение процесса и отсутствие серьезных проблем, сопутствующих разводу. К данным проблемам, в частности, стоит отнести раздел имущества. Зачастую неподготовленные граждане просто не знают, что предпринять.

Консультация адвоката Центра Семейного Права по расторжению брака

8 (495) 409-19-32

Раздел имущества супругов

Разумеется, в браке зачастую приобретается огромное количество вещей, оргтехники, бытовых приборов, мебели и так далее. Супруги делают в период совместного проживания и более крупные покупки. Сюда стоит отнести квартиры и автомобили. И раздел имущества супругов — это целая отдельная сфера, которая, как правило, отнимает у обеих сторон массу сил, здоровья, денег и времени.

Имущественные вопросы рассматриваются в седьмой главе Семейного кодекса. Особенное внимание стоит обратить на статьи 38 и 39, где содержатся основные положения раздела совместно нажитого имущества. Правда, это лишь общие начала, а вот нюансы начинают проявляться, как правило, уже при рассмотрении дела в судебных органах.

В контексте раздела совместно нажитого имущества нельзя не затронуть фактическое проживание двух людей и приобретение ими определенных объектов недвижимого и движимого имущества. То есть фактически супруги не зарегистрированы, но ведут совместное хозяйство и делают вместе приобретения. Сюда же относятся и ситуации, когда супруги уже развелись, но продолжают проживать совместно и совершать общие покупки. И это действительно проблема, по факту закон на стороне того человека, на имя которого имущество зарегистрировано.

На практике даже при «стандартном» разводе бывает масса нюансов с имуществом, которое могло быть приобретено до брака либо за средства одного из супругов, что были получены до брака. Кроме прочего, часто случается, что вся сумма финансовых средств на покупку недвижимости состоит из различных источников:

• реализации имущества, купленного до заключения брака
• зарплаты одного из супругов
• кредитных средств

Разумеется, перечень здесь не ограничивается. Могут быть разнообразные источники получения денежных средств на приобретение имущества. В связи с этим могут быть различные споры. Словом, раздел имущества супругов — это далеко не простая задача. И если возникают специфические нюансы, стоит обязательно позаботиться о присутствии адвоката на процессе.

Только грамотный специалист поможет:

• собрать необходимые материалы для защиты имущественных прав доверителя
• составить надлежащее исковое заявление
• обратиться в государственные органы с соответствующими запросами
• выстроить правильную и грамотную линию защиты

Сегодня раздел имущества при разводе может отнять массу ресурсов. Стоит доверить данный процесс надежному адвокату, который не подведет. Судья самостоятельно может не произвести раздел имущества при разводе так, как хотелось бы. В деле может не хватать документов, доказательств, а заинтересованное лицо может самостоятельно не справиться с поиском необходимых сведений, составлением документации и так далее.

Все-таки лучше изначально поручить выполнение вышеуказанных работ специалистам, чтобы в судебный период не знать проблем как с разделом имущества, так и с определением места жительства детей.

Консультация адвоката Центра Семейного Права по разделу имущества

8 (495) 409-19-32

С кем останутся жить дети?

Сегодня расторжение брака с детьми, как правило, предполагает и решение вопроса о том, с кем из родителей будут проживать совместные дети, если они имеются. В Семейной кодексе, а именно в статье 61 указывается, что родители обладают равными правами и несут, соответственно, равные обязательства в отношении собственных детей. Это означает, что у родителей одинаковые права на воспитание детей. Правда, в судебной практике бывают разные случаи.

Если предстоит расторжение брака с детьми, стоит изначально задуматься над постановкой вопроса о том, где эти дети будут проживать после развода. На суде этот вопрос обязательно поднимется. К сожалению, чаще всего второй родитель не столько заинтересован в заботе о ребенке, сколько в ущемлении в правах второго родителя. И это может создать серьезную проблему.При этом родитель, что теперь вынужден будет общаться с ребенком «урывками», по определенным дням, фактически лишается прав на общение и принятие решений по важнейшим вопросам в жизни собственного ребенка.

Разумеется, есть случаи, когда между супругами есть договоренность о месте проживания ребенка. Если такая договоренность отсутствует, не исключаются серьезные проблемы по закреплению места проживания детей в будущем.

На решение судьи влияют следующие аспекты:

• наличие у определенного родителя судимостей
• определенный сформировавшийся круг общения детей
• моральный облик родителя
• возможность материального обеспечения
• медицинские параметры

Конечно же, есть и другие аспекты, что принимаются в расчет судьей при принятии решения. При этом обязательно учитывать мнение ребенка, которому уже исполнилось 10 лет. Правда, здесь также есть нюанс. Исключением является случай, когда мнение определенного ребенка явно противоречит его интересам.

В любом случае стоит изначально тщательно подготовиться к суду, решения могут быть иногда совершенно неожиданны для одной из сторон. Кроме прочего, никогда не стоит недооценивать вторую сторону в попытках собрать и предоставить компрометирующий материал на бывшего или еще нынешнего супруга.

Стоит поручить соответствующую работу адвокату, у которого имеется опыт в данной сфере. Лишь специалист сможет грамотно сориентироваться в ситуации и помочь отстоять право на определение места жительства ребенка с доверителем. Важно заранее подготовиться к суду, чтобы впоследствии не сожалеть об упущенном времени.

Консультация адвоката Центра Семейного Права по определению места жительства ребенка

8 (495) 409-19-32

Как общаться с ребенком после развода?

Статья 66 Семейного кодекса предусматривает осуществление прав тем родителем, который проживает отдельно от собственного ребенка. Предусматривается, что родитель, что проживает вместе с детьми, вообще не должен препятствовать общению со вторым родителем. Но на практике, разумеется, происходит все иначе. Как правило, родители самостоятельно договориться ни о чем не могут и только лишь занимаются взаимными претензиями и выяснениями отношений.

Конечно же, в такой ситуации не обойтись без суда, что и определит порядок общения с ребенком после развода. Правда, можно и ограничить родителя во встречах с ребенком, если это наносит какой-либо вред самому ребенку. Правда, ограничить в правах второго родителя может только суд.

Не следует думать, что суд в данных вопросах однозначно станет на сторону матери, стоит лишь ей обратиться с соответствующим исковым заявлением. Истец должен доказать, что причиняется какой-либо вред ребенка.

В частности, в судебных органах необходимо доказать, что второй родитель:

• негативно влияет на ребенка
• оскорбляет его
• пытается настроить ребенка против остальных родственников
• ведет асоциальный образ жизни

Это значит, что следует основательно подготовиться к суду. Разумеется, обычному неподготовленному гражданину достаточно проблематично самостоятельно добыть соответствующие доказательства и представить их в суде. И лучше изначально поручить указанную работу адвокату.

Кроме прочего, при определении порядка общения с ребенком также стоит воспользоваться юридической помощью, здесь есть множество нюансов, которые необходимо учитывать. У родителя могут возникнуть отдельные пожелания, которые суд может не учесть в силу неправильных формулировок или ошибок при оформлении соответствующей документации. Судья не станет консультировать по вопросам определения порядка общения с детьми. Это не его работа. Следовательно, здесь также стоит обратиться к специалистам за помощью. Адвокат разъяснит основные нюансы осуществления защиты по данным делам.

Таким образом, стоит воспользоваться правовой помощью адвоката и решить, как правильно сформировать линию поведения в суде, какие доказательства стоит предоставить. При расторжении брака и решении последующих вопросов так важно, чтобы не пострадал ребенок. Только грамотный расчет и понимание соответствующих механизмов осуществления судебной защиты помогут в конечном итоге правильно и адекватно отстоять права при разводе, разделе имущества и осуществлении воспитания собственного ребенка.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Тема 1. Семейное право как самостоятельная отрасль права

1. Понятие семейного права и семейное законодательство.

2. Семейное право и смежные с ним отрасли права. Отграничение семейного права от других отраслей права и их взаимодействие.

3. Проблемы правового регулирования семейных правоотношений.

4. Правоспособность и дееспособность в семейном праве: теоретические аспекты.

5. Родительские права и родительское правомочие.

6. Основания возникновения и сущность родительских прав.

7. Семейно-правовая обязанность.

Тема 2. История развития семейного права в России

Тема 3. Семья как объект правовой охраны

1. Понятие семьи в социологическом и юридическом смысле.

2. История развития института семьи.

3. Международно-правовые и конституционные предпосылки охраны семьи.

4. Способы правовой охраны семьи.

5. Правовые вопросы семьи и воспитания детей.

Тема 4. Порядок и пределы осуществления семейных прав и исполнения обязанностей.

Меры защиты и меры семейно-правовой ответственности

1. Понятие осуществления семейных прав.

2. Пределы осуществления семейных прав и исполнения обязанностей.

3. Семейно-правовые меры защиты.

4. Меры семейно-правовой ответственности.

5. Отличие мер семейно-правовой ответственности от мер защиты.

Тема 5. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе

1. Понятие и содержание брачного договора.

2. Соотношение понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов.

3. Актуальные проблемы субъектов брачного договора.

4. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре.

5. Недействительность брачного договора: теория и практика.

Тема 6. Правовое регулирование установления происхождения детей

1. Факт отцовства и установление факта признания отцовства.

2. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

3. Отдельные вопросы правового регулирования генетической экспертизы по делам об установлении отцовства.

4. Совершенствование правового регулирования установления происхождения детей.

Тема 7. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации

1. Понятие «интересы ребенка» в семейном праве.

2. Семейно-правовые презумпции интересов ребенка.

3. Определение интересов ребенка в иных нормативных правовых актах.

4. Интересы ребенка как критерий качества осуществления родительских прав.

5. Родительское правоотношение как сфера реализации интересов ребенка.

6. Содержание родительских прав и обязанностей.

7. Принципы осуществления родительских прав.

8. Учет мнения ребенка как способ выявления и обеспечения его интересов.

9. Виды семейно-правовых споров, затрагивающих интересы детей.

Тема 8. Правовое регулирование алиментных обязательств

1. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах.

2. Теоретические и практические проблемы обеспечения права ребенка на содержание в современной России.

3. Актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми.

4. Защита имущественных прав детей при расторжении их родителями брака.

Тема 9. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей

1. Проблемы развития законодательства о праве детей на семейные формы воспитания.

2. Правовое регулирование устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, в современных условиях.

3. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей.

4. Приемная семья. Правовая природа договора о приемной семье.

Тема 10. Применение семейного законодательства к семейным правоотношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

1. Российское семейное законодательство и нормы международного права.

2. Заключение и расторжение брака с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Усыновление (удочерение) российских детей иностранными гражданами: система и стадии.

4. Родительские правоотношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

5. Отношения по поводу устройства детей, оставшихся без попечения родителей, с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

6. Установление содержания и ограничение норм иностранного семейного права.

РАЗДЕЛ III